og13 sc 111

qsjvicky

求问大N们，og13 sc 111. A mutual fund having billions ofdollars in assets will typically invest that money in hundreds of companies, rarely holding more than one percent of the shares of any particular corporation.

(A) companies, rarely holding more than onepercent

(B) companies, and it is rare to hold atleast one percent or more

(C) companies and rarely do they holdmore than one percent

(D) companies, so that they rarely holdmore than one percent

(E) companies; rarely do they hold onepercent or more

A．correct. rarely holding…表结果；

有几个不明白的地方，B选项.除去it指代不清的问等等，at least是不是很多余？more than one percent和one percent or more这两个表达有差别吗？
                                C。出去并列的问题，and连接的两个主句，一个正常语序，一个倒装是不是很奇怪?
                                D.so that在这里是不是不妥当？
希望nn解答，O(∩_∩)O谢谢！

rylstar01

1)B选项.除去it指代不清的问等等，at least是不是很多余？more than one percent和one percent or more这两个表达有差别吗？
个人觉得more than one percent与one percent or more是有区别的，分别为“>1%”，"1%或者X%"；但是加上at least one percent or more的话，就和more than one percent是一样了；at least联合起来的词组的话，我觉得应该不算多余
2）C。出去并列的问题，and连接的两个主句，一个正常语序，一个倒装是不是很奇怪?
首先这两个句子合并的时候，they无指代，而且and连接两个句子，前面应该set off by comma
3）D.so that在这里是不是不妥当？
so that的话，把句子意思变成了目的，fund投资的行为，是为了balabala..；而且they也无法指代前面的A mutual fund

qsjvicky

rylstar01 发表于 2013-4-8 10:30
1)B选项.除去it指代不清的问等等，at least是不是很多余？more than one percent和one percent or more这两 ...

谢谢r，解释很清楚！  ps.我如果在c选项中加入逗号，那，and连接的两个句子一个正常语序一个倒装，有问题不？

rylstar01

qsjvicky 发表于 2013-4-8 10:42
谢谢r，解释很清楚！  ps.我如果在c选项中加入逗号，那，and连接的两个句子一个正常语序一个倒装，有问题 ...

在and前面加逗号后，
1)they依旧无指代
2)改变了句子意思，A mutual fund will invest..., and do they hold....，使得hold与invest两个动作平行了；而原句中需要的是对A mutual fund will invest这个整个句子的解释。
3)一个正常语序，一个倒装的句子的话，不确定呢，暂时想不起相应的例子。等大家来解救我了，一般这种类型的倒装出现在比较结构中than rarely do ....里面
PS：感觉说得云里雾里的，说的不对的，咱们继续探讨：）嘿嘿

qsjvicky

rylstar01 发表于 2013-4-8 11:04
在and前面加逗号后，
1)they依旧无指代
2)改变了句子意思，A mutual fund will invest..., and do they h ...

谢谢r! (*^__^*) 嘻嘻……  我很菜的，等我题目做多了，碰到了在来讨论(～ o ～)~zZ

rylstar01

加油

EMMALIULIU

rylstar01 发表于 2013-4-8 19:41
加油

我插进来问一下。
这里A中的“，Ving”总觉得有修饰companies的嫌疑。
只是其余四个选项可以排除，所以选了A。但是这里A是否有我所说的问题呢？

vividlai

EMMALIULIU 发表于 2013-4-10 23:53
我插进来问一下。
这里A中的“，Ving”总觉得有修饰companies的嫌疑。
只是其余四个选项可以排除，所以选 ...

“，Ving” 是不能修饰在它前面的名词的，只能修饰前面的从句，做伴随或者表结果

rylstar01

EMMALIULIU 发表于 2013-4-10 23:53
我插进来问一下。
这里A中的“，Ving”总觉得有修饰companies的嫌疑。
只是其余四个选项可以排除，所以选 ...

我印象中某位大神说过，“, Ving”从来没有失去过作定语的作用，只是在这种情况下，优先作状语。
然后作状语的作用，就如vividlai所说的了

EMMALIULIU

rylstar01 发表于 2013-4-11 01:02
我印象中某位大神说过，“, Ving”从来没有失去过作定语的作用，只是在这种情况下，优先作状语。
然后作 ...

我后来综合了几道题，总结出是这样的：如果“，Ving”逻辑上很明确修饰的是主语或者是伴随前面整个句子，那就是正确用法；如果逻辑上是修饰前面紧邻的名词，那就是指代模糊，一般要改为定语从句之类的。
共同学习哈~~