og127关于修饰对象的问题！！！

alphonx

继续顶

bobo19790111

这道题好像还是没有弄清楚关于现在分词，过去分词在句尾的修饰关系。 那个nn能出来确认一下？

redEmpire

以下是引用ford424在2004-12-8 16:30:00的发言：

127. In theory, international civil servants at the United Nations are prohibited from continuing to draw salaries from their own governments; in practice, however, some governments merely substitute living allowances for their employees' paychecks. assigned by them to the United Nations.

(A)  for their employees' paychecks, assigned by them

(B)  for the paychecks of their employees who have been assigned

(C)  for the paychecks of their employees, having been assigned

(D)  in place of their employees' paychecks, for those
                of them assigned

(E)   in place of the paychecks of their employees to
                have been assigned by them

In choice A, the phrase assigned by them modifies the adjacent noun, paychecks: the sentence implies that paychecks, rather than employees, work at the United Nations.

不是说分词在句尾，当前面有逗号的时候做状语修饰主句主语吗？

这里为什么说可以修饰paychecks作定语？？？

请教大家！

以前总结过,大家讨论的题目我按自己的总结思路比较清晰,可能在这个问题上可以给大家一些参考:

       分词短语逻辑主语的判断
                

a)        分词(现在/过去)短语在句首作状语:逻辑主语=主句主语,无歧义
            

b)        ing分词短语在句尾且前面有逗号:

Ø         表伴随动作/状态/功能,与句子谓语动作同时发生,逻辑主语=句子主语,无歧义

Ø         表伴随结果,整个句子是原因,导致分词动作产生,无逻辑主语.可以在分词前加thus/thereby/in effect等,也可以不加
            

c)        ed分词短语在句尾,既可就近修饰前面的名词,也可以逻辑上修饰主句主语,比较有歧义尽量不选.但无更好答案时,一般优先就近作定语修饰前面的名词[OG127],此时同位语往往是优选项

d)        ing分词和ed分词在句中：优先作定语修饰就近的名词[OG191]

逻辑主语	句首	句中	句尾
-ing现在分词	主句主语	就近修饰	主句主语(常考)/整句均可
-ed过去分词	主句主语	就近修饰	倾向就近修饰有歧义

e)        介词或介词短语+ing分词: in addition to/in/by/without/besides+doing…,句子
            

Ø         在句首,逻辑主语=句子主语
            

Ø         在句尾,逻辑主语可能是句子主语也可能不是
            

PS:我不是什么牛人,但目标是做牛人750+,希望大家支持我,回我今天发的语法求助贴~~~

orochisx

晕啊 这个题目的答案是????哪个啊

bobo19790111

orochisx , D is answer~  thanks, redempire~~~

loomoo

以下是引用redEmpire在2007-5-14 14:15:00的发言：

e)        介词或介词短语+ing分词: in addition to/in/by/without/besides+doing…,句子
   

Ø         在句首,逻辑主语=句子主语
   

Ø         在句尾,逻辑主语可能是句子主语也可能不是
   

PS:我不是什么牛人,但目标是做牛人750+,希望大家支持我,回我今天发的语法求助贴~~~

赞~总结得非常详细~定~

bzd2007

这么个帖子顶了这么长的时间，真是不理解。但是我还是愿意继续顶。我的想法是：

1、关于现在分词或者过去分次在句尾时的用法。有时现在分词或者过去分次在句尾，但是它并不是为了表示在句尾的意思才在句尾的，只不过它修饰的词就在句尾，那它还能在哪里？只能更在句尾。所以，不要说现在分词和过去分次在句尾就如何，关键是看它的意思是为了什么。这道题也是这样。

2、关于现在分词或过去分词前面的逗号。分词前面的逗号，有不同的意思，有时是为了表示意思的变化，比如，逗号后面的词的修饰对象就变化了，有时就是突出句子的某一成分，或者为了省略句子的某一成分。而且，og的解释也是从阅读习惯来讲的，一般来说阅读时就近原则是第一原则，就算按照语法规则是正确地用法，但是如果从就近原则上讲不够明确，就是应该摒弃的用法。

菜鸟看法供参考。

[此贴子已经被作者于2007-7-8 6:38:55编辑过]

tigercaiqun

下面是我的理解.

1.当过去分词在句末时，不管有无逗号，都是就近修饰名词;

2.现在分词在句末时，无逗号是就近修饰的名词的定语；

3.当现在分词在句尾且前有逗号时,做主语的伴随状语或做句子的伴随结果.因此不能用句尾现在分词修饰前面句尾的名词. 所以OG127说C选项:"the phrase having been assigned...is uncertain in reference,making the sentence unclear."-->就是说这个现在分词本来是应该修饰前面的employee的,却变成了修饰主语governments了.  (另外在GMAT里,having been done的用法错误,应直接用done) 

避免上述错误的方法:所修饰的名词在句尾用定语从句修饰--OG127正确选项B (而不用加逗号的现在分词修饰.其实分词是定语从句的省略形式,在句中无逗号分词(注意是无逗号的,有逗号的在句中有歧义)就比定语从句简洁)还有 OG120也是同样道理:修饰句尾名词,正确选项A用定语从句.E选项的句尾现在分词错误.

4.当现在/过去分词在句中且前没有逗号,修饰前面紧邻名词;

5.当现在/过去分词在句中且前后都有逗号,有歧义(夹心):1)向前修饰前面紧邻的名词,2)向后修饰后面句子的主语.

  这种结构在GMAT肯定错,如果修饰某句主语,则避免将该分词置于以名词结尾的句后.1)用定语从句/介词短语明确修饰对象.2)可将分词提到句首,所修饰主语及所在句子紧跟其后-->形成句首分词修饰句子主语.见OG179

6.在前面有多个名词如名词1+介词+名词2结构,而要用分词修饰名词1时,为避免歧义要重复名词1即用同位语结构:名词1+介词+名词2,名词1+分词.见OG208

BTW,我不是NN,正朝着NN的方向努力.NN们大多都在讨论区销声匿迹了,唉...

[此贴子已经被作者于2008-2-22 3:16:19编辑过]

小胡子乖乖

我晕死了，被顶了这么久的帖子。菜鸟我来扯两句吧。

个人看法，some governments merely substitute living allowances for their employees' paychecks. assigned by them
        

逻辑上assigned应该指的是employee，可是，可是注意这里的employee是所有格形式，不能被修饰。

我想这才是og想要强调的。

语法上，assigned优先修饰governments，但是这里面them肯定是governments了，所以至于assigned到底是修饰paychecks，还是allowances，我们已经管不着了，因为肯定是错了。

SuccessMBA08

经过那么多NN的总结,清楚多了!!