关于牛校和烂校的PHD毕业的职位

KING888 · 发表于 2013-4-6 03:22:35

商科的RESEARCH，大学名气真的没啥关系，关键看个人的天赋和悟性

我们商科不需要实验设备，不像工科，能不能发牛文章还得看你自己的天分

大学没啥名气没关系，以后发了牛文章照样能找教职。

其实商科的研究，给我最大感受就是，你读文章的时候你的悟性，这是最关键的。

KING888 · 发表于 2013-4-6 03:25:30

牛校的教授有烂校PHD的背景，很多呢

关键是这个教授发了牛文章，牛校就请他去了

所以在烂校读PHD的人也没必要悲观，好好发文章才是王道

发不了文章，牛校毕业也歇菜。呵呵

当然，在有选择的时候，首选牛校。

KING888 · 发表于 2013-4-6 03:54:26

本科考试，第一学期你挂科考不过，考第二第三次照样能过能毕业

但是PHD的RESEARCH，你就是背熟了你你这个领域的所有文章，没悟性，没戏。

本科硕士是死读书，背书

PHD呢，天赋，悟性。这也是大部分人当不了教授的原因。

KING888 · 发表于 2013-4-6 07:34:15

美国那边烂校的毕业生确实是烂，我估计和培养模式有关系，他们招生招的是没有研究背景和经验的人进去培养的，和英国不太一样。

没有研究经验，如果培养的大学的教授比较烂，估计出来的人也比较烂，也许这也就是美国烂校的PHD比较少进TOP SCHOOL教书的原因。

liuxinghuaguo · 发表于 2013-4-6 10:54:52

你能举几个例子吗？这样更有说服性。比如HKUST，Michigan State University等学校发了雄文，放置到MIT ，stern等。

zjq407 · 发表于 2013-4-6 11:19:17

呵呵。。。。

莎娃爱小德1 · 发表于 2013-4-6 15:22:17

大家定位不同，人各有志，没必要非争论出一个统一答案吧。再说这和每个人的能力和心气有关。有的人就喜欢小富即安，去一个小的teaching school，讲讲课发些garbage，也就比较满足了。有的人还喜欢去业界的，这个世界牛人有限，也不是所有人都想高攀为大牛。

[就业出路] 关于牛校和烂校的PHD毕业的职位