一点儿申请感想

scots

以下是引用木木和木木在2004-12-6 12:33:00的发言：

大家写申请的时候，一定要用逆向思维去考虑自己的材料，即把自己放在一个评审者的角度，而不是申请者的角度。

换位思考啊！！！看来木木已经掌握manage的一个核心原则了！H/S/W不要你，是他们的损失。。哈哈

木木和木木

以下是引用scots在2004-12-6 19:40:00的发言：

换位思考啊！！！看来木木已经掌握manage的一个核心原则了！H/S/W不要你，是他们的损失。。哈哈

，基本上，他们会损失的。

cranberry

呵呵。有个难题，你如何知道，你认为有趣的东西，满含激情的东西，这个阅读者一定也喜欢呢？我们是有文化差异的。我把自己写的东西拿给美国的朋友看，自己感动的要死，他却告诉我，美国人对这个看法有分歧，要是adcom恰好烦你这个观点，你就惨了。这个是两难的，标新立异会吸引眼球，但要冒一定的风险。个人取舍吧。

[此贴子已经被作者于2004-12-6 21:44:58编辑过]

木木和木木

以下是引用cranberry在2004-12-6 21:43:00的发言：
呵呵。有个难题，你如何知道，你认为有趣的东西，满含激情的东西，这个阅读者一定也喜欢呢？我们是有文化差异的。我把自己写的东西拿给美国的朋友看，自己感动的要死，他却告诉我，美国人对这个看法有分歧，要是adcom恰好烦你这个观点，你就惨了。这个是两难的，标新立异会吸引眼球，但要冒一定的风险。个人取舍吧。

嗯，totally agree。我现在考虑是内容上以自己的想法为主，但表示方法上，可以请有过MBA经验的人看看。并且力求essay的开头有点儿小创意。（也不敢多，）

我遇到过和你类似的问题。一段经历，觉得自己收获很大，给一个MBA看。他看了半天，说没看出这个对你有什么改变。（后来发现原因是我没有描写故事背景，而这个背景，我自己觉得是个缺省值）。

good luck！

scots

偶觉得主要是两个问题：

一是如何在“简洁”和“足够让人明白”之间找到一个平衡点！！

二是“be yourself”和“满足别人的口味”之间找到一个平衡点！！

如果能找到这两个点，essays就没问题了。。。

GT-Mars

偶觉得写Essay还是应该保守和严谨一点, management和business本来就是很formal和讲究discipline的, 不能玩太多花哨的东西, 以免让人觉得虚浮. 讲观点时要摆事实, 再好的形容词也不如朴实的真事那么有说服力.

哎, 写Essay难, 没想到改Essay更难, 删减更是要我的命!

mariezhu

完全同意木木的看法，前几天问了一个关于essay从set up上省空间的问题，发现很多朋友都有类似的麻烦，老是要超字，其实我的想法是先尽力删减，直到没法再改和删，而又不幸超了那么两行的时候再考虑page setup，只是不得已而为之的事情，如果一开始就以为反正可以改改页面设置，那可真是舍本逐末了。

cranberry

这个难题我们中国人很难解决。要么牺牲生动，要么在篇幅上拉长，要么只挑重点，但有的问题是必须有个过程的，因为人的思考和变化都是过程，不是只吃最后一个烧饼就会饱的。

scots

以下是引用cranberry在2004-12-6 23:14:00的发言：
但有的问题是必须有个过程的，因为人的思考和变化都是过程，不是只吃最后一个烧饼就会饱的。

经典经典......在过程中解决问题....做事如此，人生亦是如此!

waterpoo

以下是引用木木和木木在2004-12-6 21:56:00的发言：

我遇到过和你类似的问题。一段经历，觉得自己收获很大，给一个MBA看。他看了半天，说没看出这个对你有什么改变。（后来发现原因是我没有描写故事背景，而这个背景，我自己觉得是个缺省值）。

背景介绍确实是个鸡肋，说多了不行，说少了也不行。我和这位仁兄正好相反，我的背景说的太多，被大牛们狂p...