.

rena2010

嗯，都是好学校~平台啥意思？

俺怎么也觉得MIT名字响点呢，话说俺了解一个大陆本科的MIT学姐一年之后找到10+刀的工作。能进MIT的也是牛人了，项目水不水一半看生源。但是考虑lz未来的career goal，总觉得可能还是columbia更合适点。。

-- by 会员 rena2010 (2013/3/19 13:40:17)

项目水不水99%看平台，我觉得在high finance应该不会有拿着MIT能过的简历关拿着Columbia过不去的

-- by 会员 Frued (2013/3/19 13:50:26)

Frued

high finance里H和W是一个level的，然后Yale, Pton, Stanford, Columbia, Haas/Ross/Stern吧，当然我说的是undergrad的情况。MIT感觉太underrepresented不太容易加入比较。。

rena2010

弱弱地说，小时候只听过harvard和yale，大了点知道ivy+stanford+MIT....等自己搞申请的时候只看专排，综排的话不同排名基本一致，但还是有小的出入，跟理工科的人混熟之后又知道top caltech。。。


都是好学校，但是要看专业、位置和方向，最重要的就是知道自己以后想干嘛。

Columbia 和MIT的区别没那么大，你想多了。学校名字HYP是一个level，其余的Ivy+Stanford MIT是第二个level。当务之急是找front office的internship

-- by 会员 zhichaoyan (2013/3/19 11:36:01)

lz一直觉得harvard和MIT是一个level的 剩下ivy+stanford+yale+princeton是一个level的

-- by 会员 FeLiCiaR (2013/3/19 14:03:55)

38383388

决定学校实力的是数理化生文史哲这几个专业，哈佛每样都很牛B所以稳坐老大，普林理科NB，耶鲁文科NB，再加上这3学校都在新英格兰附近，是美国核心文化的起源地，所以稳坐TOP3。这3个学校的共同点就是工科都是战五渣，但这并不妨碍他们地位。

其他几所IVY就是HYP的备胎了，没什么好解释的。


值得注意的是斯坦福和伯克利的数理化生文史哲也都很厉害，可惜地处偏远，外国移民又多，所以在传统美国人心中始终不如HYP。

Frued

我觉得H牛逼还有一点是商法医政都是第一（法算并列），从这个角度来说大S基本是第二了

38383388

此外，市面上的各种排名主要是针对理工社医来的，对文科的量化做的很少，像上交的排名直接忽略人文学科，对一些擅长文科的学校是比较不公平的。还有就是文理学院直接被排斥在留学生群体之外。

gmatfucker

讨论这些顶尖学校哪个好是最没有意义的了（包括讨论大摩和小摩谁牛逼，凯雷和黑石谁牛逼，bcg和bain谁牛逼）
这种优越感在你踏入校门／公司的一刹那会瞬间消失

因为你会意识到再牛逼的地方 也会在很短的时间内分流出不超过5%的大牛，15%的普牛和不小于80%的渣渣。如何避免成为渣渣是更重要的事情

38383388

讨论一下还是有意义的。因为当你踏出这些地方的时候，就算你是80%的渣渣，也还是会有一群不明真相的群众跪T。

gmatfucker

讨论一下还是有意义的。因为当你踏出这些地方的时候，就算你是80%的渣渣，也还是会有一群不明真相的群众跪T。

-- by 会员 38383388 (2013/3/19 15:32:35)

当你踏入一家club，对面的男人掏出一张American Express黑卡，你掏出一张哈佛学生证，瞬间你就弱爆了。。。

FeLiCiaR

...........