多去追问非mba的成功故事，比只追问各校mba价值 更具客观与现实意义

艾吧future

1.高薪的只有少部分是靠mba的；mba毕业也不一定是高薪的。2.成功人士里只有一小部分是mbas，为什么你只盯住了这一小小部分呢？而对占大部分的情况不感冒呢？显然，白领们被欺骗了，所以工资才会白领了，养活了那么多商学院。
3.我年薪45w左右，只是一普通211本科学历。中欧的平均数好像是这样的吧。
  本科四年我投入的学费共是2万。中欧们要投入30-40万，与我的产出是一样的，而且可能比我低。（中欧的平均值被外籍学生拉高了些） 不要空口说未来的潜力，不是只有mba们懂business.
4.作广告扮靓自己是亚洲商学院第一大能事。
  比如长江说它5000+的校友运作的资产占中国GDP的12.9%。这个统计数字来源对么？即便对，有意义么？这能说明什么呢，说明基金经理和大佬们多么？如果扣掉那些本已很成功的embas呢？ 而且仅是他们运作的资产而已，里面很多是你爸妈被骗的钱（而且亏损着的），被理财产品或者信托基金等吸附。
  如果我读了CK,长江又开始统计运作资产占什么比例是多少。这都能拿来说事，我晕，把人民百姓的钱当做自己的广告。

艾吧future

在这里说mba的弱点，就如劝大家吃素一样，应者总是渺渺。多数冲着美丽盛宴去了，带上两年青春与丰厚的盘缠，赌一把两年后的自己。

太把商学院当回事，你总是会失望的。

放下执着，天地更广。

wangcharlie

您是好意，但是看到这帖子我第一感觉是一个xyt，也许是自己见得少吧；
另外，mba还是具有职业发展提升或者转换行业职能的作用吧；
在统计意义上，年薪还是能说明一定问题吧；
无论一般211还是pt，年薪无论五万，还是十万，还是四十五万，都有不少样本吧，能说明什么呢？我觉得最多说明个人发展与学校学历关系不大而已。

1.高薪的只有少部分是靠mba的；mba毕业也不一定是高薪的。2.成功人士里只有一小部分是mbas，为什么你只盯住了这一小小部分呢？而对占大部分的情况不感冒呢？显然，白领们被欺骗了，所以工资才会白领了，养活了那么多商学院。
3.我年薪45w左右，只是一普通211本科学历。中欧的平均数好像是这样的吧。
  本科四年我投入的学费共是2万。中欧们要投入30-40万，与我的产出是一样的，而且可能比我低。（中欧的平均值被外籍学生拉高了些） 不要空口说未来的潜力，不是只有mba们懂business.
4.作广告扮靓自己是亚洲商学院第一大能事。
  比如长江说它5000+的校友运作的资产占中国GDP的12.9%。这个统计数字来源对么？即便对，有意义么？这能说明什么呢，说明基金经理和大佬们多么？如果扣掉那些本已很成功的embas呢？ 而且仅是他们运作的资产而已，里面很多是你爸妈被骗的钱（而且亏损着的），被理财产品或者信托基金等吸附。
  如果我读了CK,长江又开始统计运作资产占什么比例是多少。这都能拿来说事，我晕，把人民百姓的钱当做自己的广告。

-- by 会员 艾吧future (2013/3/9 19:59:14)

聪明的小帅哥

我觉得你年薪45w很成功，真的。何必来这里参与各种屌丝loser们讨论。

1.高薪的只有少部分是靠mba的；mba毕业也不一定是高薪的。2.成功人士里只有一小部分是mbas，为什么你只盯住了这一小小部分呢？而对占大部分的情况不感冒呢？显然，白领们被欺骗了，所以工资才会白领了，养活了那么多商学院。
3.我年薪45w左右，只是一普通211本科学历。中欧的平均数好像是这样的吧。
  本科四年我投入的学费共是2万。中欧们要投入30-40万，与我的产出是一样的，而且可能比我低。（中欧的平均值被外籍学生拉高了些） 不要空口说未来的潜力，不是只有mba们懂business.
4.作广告扮靓自己是亚洲商学院第一大能事。
  比如长江说它5000+的校友运作的资产占中国GDP的12.9%。这个统计数字来源对么？即便对，有意义么？这能说明什么呢，说明基金经理和大佬们多么？如果扣掉那些本已很成功的embas呢？ 而且仅是他们运作的资产而已，里面很多是你爸妈被骗的钱（而且亏损着的），被理财产品或者信托基金等吸附。
  如果我读了CK,长江又开始统计运作资产占什么比例是多少。这都能拿来说事，我晕，把人民百姓的钱当做自己的广告。

-- by 会员 艾吧future (2013/3/9 19:59:14)

antel

我也觉得 45W或许读了MBA价值也不大 45W的人读了好的MBA或许也可以找到70-80W的工作。这是你自己的选择的问题。 同样 10W 20W收入的人读了MBA可能也能提高到30-40W，有没有投资价值是因人而异的。不是一个绝对值，有人100W年薪还是去读MBA，有人10W年薪也不愿意读MBA，这个东西跟你的基数无关，只跟你通过这个项目能获得的预期回报和付出有关。当然读MBA本身就是一种投资，没人说100%这是一个赚钱的买卖，可能有人读了两年花了很多钱，得到的却很少，同样也有很多人获取了预期的一个收益。所以衡量MBA该不该读是个人的事情，不是一个绝对化的事情。不否认有人仅仅是因为想读MBA但是没有考虑清楚就读了的，但是能被名校MBA录取的大部分学生都是认真思考过的。 读MBA只是人生众多选择中一个选项，人一生做了无数的决定，有些让你成功，有些却让你失败。当结果没有揭晓之前，所有的都只能基于自己对自己的认识和对选择项的分析。人不是神，不可能预知未来，但只要尽自己的力去分析过了，做出理性的选择，即使结果并不如人意也没啥好后悔的。人生如是，尽力就好。MBA同样如此，尽自己的力去提升自己，这就够了。为什么一样要和别人比成功，没有任何意义。 我最后不会选择去读MBA，因为MBA跟我的career goal关系不大，但是有一点我知道的是，选择去读MBA的人自然会发现其价值所在。

Liangdoudoud

观点太金钱化了, 好像这个是读mba的唯一目的...
我的年薪不比你低, 当然肯定比不上煤老板,我读mba的目的是为了让自己的有限的人生比煤老板们更精彩(没期望比他们赚的多), 然后弄一个世界级名校的头衔,让自己开心一点,让煤老板们的女儿能够woha woha...

除此之外,真没其他追求...

1.高薪的只有少部分是靠mba的；mba毕业也不一定是高薪的。2.成功人士里只有一小部分是mbas，为什么你只盯住了这一小小部分呢？而对占大部分的情况不感冒呢？显然，白领们被欺骗了，所以工资才会白领了，养活了那么多商学院。
3.我年薪45w左右，只是一普通211本科学历。中欧的平均数好像是这样的吧。
  本科四年我投入的学费共是2万。中欧们要投入30-40万，与我的产出是一样的，而且可能比我低。（中欧的平均值被外籍学生拉高了些） 不要空口说未来的潜力，不是只有mba们懂business.
4.作广告扮靓自己是亚洲商学院第一大能事。
  比如长江说它5000+的校友运作的资产占中国GDP的12.9%。这个统计数字来源对么？即便对，有意义么？这能说明什么呢，说明基金经理和大佬们多么？如果扣掉那些本已很成功的embas呢？ 而且仅是他们运作的资产而已，里面很多是你爸妈被骗的钱（而且亏损着的），被理财产品或者信托基金等吸附。
  如果我读了CK,长江又开始统计运作资产占什么比例是多少。这都能拿来说事，我晕，把人民百姓的钱当做自己的广告。

-- by 会员 艾吧future (2013/3/9 19:59:14)

oleoh

45w都拿出来当人生榜样出来训导人了。。以前单位看大门的工龄久的，一年都30多万，司机45万的都有

canttakemyeye

无聊~~~

hang13

楼主可以介绍一下自己的发展经历，也可以给同学们个方向。

艾吧future

钱是最直接的。至于潜力人脉等，难道只有mbas有么
我这里所有的贴子，就是两个目的：1.商学院是在推销它的生意.  2.多数学生读商学院是不合适的。这不合适来自方方面面，比如钱不够，比如选择性失明，比如名校情结，比如某种征服欲或者高人一等欲，比如偏见（认为唯mba出来的才是精英）

我是可以不必在这里发言，但因为一些现象我看不惯。一来自商学院，二来自准备就读的学生，像被洗脑了一样的偏执与疯狂。