英国瑞士各两所求选校求帮助！！！！

Latiaslee

upup

brandonh

论坛的话urch也不错...可以去PhD econ和PhD business版面看看

EPFL的项目是为Quant设计的，但是他们金融方向的faculty实在不错


p.s. 本来我认为LSE F&E一年是个很不利的因素，直到这星期和PhD programme Director聊的时候知道了在我前一个interview的 11-12 F&E 的一位同学今年拿到了Chicago Booth...

Latiaslee

论坛的话urch也不错...可以去PhD econ和PhD business版面看看

EPFL的项目是为Quant设计的，但是他们金融方向的faculty实在不错


p.s. 本来我认为LSE F&E一年是个很不利的因素，直到这星期和PhD programme Director聊的时候知道了11-12F&E的一位同学今年拿到了Chicago Booth...

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 1:55:08)

绝对不需要否认一年是个很不利的因素。不过总有一些大牛就算再不利也可以stand out的。这种异常值就别考虑了……TAT

brandonh

Quant的课程不是theoretical/empirical asset pricing所必须的...宏观和计量相比之下更加有用


1 year的劣势从来没人否认，只是我个人以前高估了

Latiaslee

Quant的课程不是theoretical/empirical asset pricing所必须的...宏观和计量相比之下更加有用


1 year的劣势从来没人否认，只是我个人以前高估了

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:09:11)

哭了，那更麻烦，本来我自动和计量等同起来了。><


在微博上看到一个很有趣的帖子：
RT：话说那些老是想着非Top10不去、甚至拿着个top 20的offer还要嚷嚷来欧洲找个硕士项目当跳板的同学，都应该看看Samuelson的简历http://t.cn/zYnVVWO 当然还有John List的http://t.cn/SZe7dt (他本科的学校我还真是闻所未闻啊)

brandonh

Quant的课程不是theoretical/empirical asset pricing所必须的...宏观和计量相比之下更加有用


1 year的劣势从来没人否认，只是我个人以前高估了

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:09:11)

哭了，那更麻烦，本来我自动和计量等同起来了。><


在微博上看到一个很有趣的帖子：
RT：话说那些老是想着非Top10不去、甚至拿着个top 20的offer还要嚷嚷来欧洲找个硕士项目当跳板的同学，都应该看看Samuelson的简历http://t.cn/zYnVVWO 当然还有John List的http://t.cn/SZe7dt (他本科的学校我还真是闻所未闻啊)

-- by 会员 Latiaslee (2013/3/9 2:13:32)

看了一下EPFL的课程,metrics的不少，不过micro和macro的不多...
如果想做corporate finance的话没micro不算好办。博弈论和信息经济学到处都得用

Latiaslee

Quant的课程不是theoretical/empirical asset pricing所必须的...宏观和计量相比之下更加有用


1 year的劣势从来没人否认，只是我个人以前高估了

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:09:11)

哭了，那更麻烦，本来我自动和计量等同起来了。><


在微博上看到一个很有趣的帖子：
RT：话说那些老是想着非Top10不去、甚至拿着个top 20的offer还要嚷嚷来欧洲找个硕士项目当跳板的同学，都应该看看Samuelson的简历http://t.cn/zYnVVWO 当然还有John List的http://t.cn/SZe7dt (他本科的学校我还真是闻所未闻啊)

-- by 会员 Latiaslee (2013/3/9 2:13:32)

看了一下EPFL的课程,metrics的不少，不过micro和macro的不多...
如果想做corporate finance的话没micro不算好办。博弈论和信息经济学到处都得用

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:20:45)

= =想做cf这种事都被发现了啊……如你所说博弈论和信息经济学是必须的，而且我觉得这两个很有趣啊。
在寄托有前辈提议uzh转到econ去会好一点，确实感觉ECON MA升PHD靠谱很多，而且uzh的econ比较强，加之可以去eth选些数学课的话应该还是不错的？你觉得呢？epfl我就是觉得真正做fin/econ的faculty不多啊……

brandonh

Quant的课程不是theoretical/empirical asset pricing所必须的...宏观和计量相比之下更加有用


1 year的劣势从来没人否认，只是我个人以前高估了

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:09:11)

哭了，那更麻烦，本来我自动和计量等同起来了。><


在微博上看到一个很有趣的帖子：
RT：话说那些老是想着非Top10不去、甚至拿着个top 20的offer还要嚷嚷来欧洲找个硕士项目当跳板的同学，都应该看看Samuelson的简历http://t.cn/zYnVVWO 当然还有John List的http://t.cn/SZe7dt (他本科的学校我还真是闻所未闻啊)

-- by 会员 Latiaslee (2013/3/9 2:13:32)

看了一下EPFL的课程,metrics的不少，不过micro和macro的不多...
如果想做corporate finance的话没micro不算好办。博弈论和信息经济学到处都得用

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:20:45)

= =想做cf这种事都被发现了啊……如你所说博弈论和信息经济学是必须的，而且我觉得这两个很有趣啊。
在寄托有前辈提议uzh转到econ去会好一点，确实感觉ECON MA升PHD靠谱很多，而且uzh的econ比较强，加之可以去eth选些数学课的话应该还是不错的？你觉得呢？epfl我就是觉得真正做fin/econ的faculty不多啊……

-- by 会员 Latiaslee (2013/3/9 2:23:51)

如果你直接写出来corporate finance就好了。 EPFL强项在Theoretical Asset Pricing...
这么看就是Universität Zürich好了

Latiaslee

Quant的课程不是theoretical/empirical asset pricing所必须的...宏观和计量相比之下更加有用


1 year的劣势从来没人否认，只是我个人以前高估了

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:09:11)

哭了，那更麻烦，本来我自动和计量等同起来了。><


在微博上看到一个很有趣的帖子：
RT：话说那些老是想着非Top10不去、甚至拿着个top 20的offer还要嚷嚷来欧洲找个硕士项目当跳板的同学，都应该看看Samuelson的简历http://t.cn/zYnVVWO 当然还有John List的http://t.cn/SZe7dt (他本科的学校我还真是闻所未闻啊)

-- by 会员 Latiaslee (2013/3/9 2:13:32)

看了一下EPFL的课程,metrics的不少，不过micro和macro的不多...
如果想做corporate finance的话没micro不算好办。博弈论和信息经济学到处都得用

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:20:45)

= =想做cf这种事都被发现了啊……如你所说博弈论和信息经济学是必须的，而且我觉得这两个很有趣啊。
在寄托有前辈提议uzh转到econ去会好一点，确实感觉ECON MA升PHD靠谱很多，而且uzh的econ比较强，加之可以去eth选些数学课的话应该还是不错的？你觉得呢？epfl我就是觉得真正做fin/econ的faculty不多啊……

-- by 会员 Latiaslee (2013/3/9 2:23:51)

如果你直接写出来corporate finance就好了。 EPFL强项在Theoretical Asset Pricing...
这么看就是Universität Zürich好了

-- by 会员 brandonh (2013/3/9 2:27:43)

我脚得，整个瑞士甚至欧陆的强项都是Theoretical Asset Pricing吧！！！哭！！！TAT

brandonh

这个没办法 ... 欧陆数学好
SFI公司金融做的大多也是Dynamic Corporate Finance...