LSE Finance vs. LBS MiM, 求选校求分析

yyeleanor

一月初收到LSE Finance的offer, 昨晚收到LBS management项目录取。虽然还在等米国的消息，但LZ一直对伦敦怀有无限好感，在这两个学校之间还是有些徘徊。

1. lz国内金融本，以后工作也希望在banking领域，地点prefer HK, 大陆作为back-up.
2. Finance是LSE的王牌项目之一，课程学习会相对理论和扎实，LBS在国内名气可能稍弱，但个人尤其向往他们商学院的环境，以及更加实用的课程。
3. 不太了解这两个项目在banking就业上具体有何差距，求各位提供信息。


希望大家能帮忙给些建议，谢谢啦~
祝大家都有dream offer哦~~

antel

其实都差不多了 如果去HK的话。 不过自己偏向于LBS， 投行界的人脉LBS当之无愧是第一。当然如果回国的话。。确实帮不上太大忙

incell

楼主大牛！晒下背景呗？

38383388

其实都差不多了 如果去HK的话。 不过自己偏向于LBS， 投行界的人脉LBS当之无愧是第一。当然如果回国的话。。确实帮不上太大忙

-- by 会员 antel (2013/2/23 12:02:52)

LBS在投行界人脉拼不过LSE，不要把MBA和金融业挂钩，投行业里读过商学院的只是一小部分人。


楼主可以把这2个想像成复旦的金融硕和中欧的管理硕，嗯。

树二叉

LSE FIN!

antel

其实都差不多了 如果去HK的话。 不过自己偏向于LBS， 投行界的人脉LBS当之无愧是第一。当然如果回国的话。。确实帮不上太大忙

-- by 会员 antel (2013/2/23 12:02:52)

LBS在投行界人脉拼不过LSE，不要把MBA和金融业挂钩，投行业里读过商学院的只是一小部分人。


楼主可以把这2个想像成复旦的金融硕和中欧的管理硕，嗯。

-- by 会员 38383388 (2013/2/23 13:05:56)

你对LBS的MBA和 MIF的以前的就业有所了解再说人脉问题， 无论是 LSE Fin full-time， LBS MiM都是近几年的项目， 就业的network 靠的都是 学校自身的关系网 更大过 项目本身的毕业生。 MBA不等于投行， 但是 第一点，投行的在2005年之前的主要招生对象都是MBA毕业生，后来越来越多的学校有了MFE这个学位之后，MFE的学生也获得了青睐。
第二，LBS 本来就是强在金融和投行界。 正如INSEAD强在奢侈品管理，每个顶级商学院的MBA都有自己的传统和强项。


中欧本来就业一直都是以咨询为主，而且国内的金融环境，内资行和券商对MBA和商学院不感冒，所以金融界的人脉没有地头蛇强。可惜在LBS想比LSE才是真正的地头蛇。 所以我说了 回国帮助不大，但是去HK外资投行，LBS是无可置疑的。

maxwell1990

其实都差不多了 如果去HK的话。 不过自己偏向于LBS， 投行界的人脉LBS当之无愧是第一。当然如果回国的话。。确实帮不上太大忙

-- by 会员 antel (2013/2/23 12:02:52)

LBS在投行界人脉拼不过LSE，不要把MBA和金融业挂钩，投行业里读过商学院的只是一小部分人。


楼主可以把这2个想像成复旦的金融硕和中欧的管理硕，嗯。

-- by 会员 38383388 (2013/2/23 13:05:56)

你对LBS的MBA和 MIF的以前的就业有所了解再说人脉问题， 无论是 LSE Fin full-time， LBS MiM都是近几年的项目， 就业的network 靠的都是 学校自身的关系网 更大过 项目本身的毕业生。 MBA不等于投行， 但是 第一点，投行的在2005年之前的主要招生对象都是MBA毕业生，后来越来越多的学校有了MFE这个学位之后，MFE的学生也获得了青睐。
第二，LBS 本来就是强在金融和投行界。 正如INSEAD强在奢侈品管理，每个顶级商学院的MBA都有自己的传统和强项。


中欧本来就业一直都是以咨询为主，而且国内的金融环境，内资行和券商对MBA和商学院不感冒，所以金融界的人脉没有地头蛇强。可惜在LBS想比LSE才是真正的地头蛇。 所以我说了 回国帮助不大，但是去HK外资投行，LBS是无可置疑的。

-- by 会员 antel (2013/2/23 17:29:23)

我以前和你的想法相近，但是最近处的MiM的就业报告里面，Asia的salary最高的不够40W，中位数25W，基本可以认为是没有人进投行？要知道这届的MiM有大概20+大陆本，这个数据是不是说明其实MiM在HK外资投行的人脉也许没有我们想得强？

cannotliu

现在hk工作真的不怎么样，人多地少，压力巨大，而且不会粤语的话劣势巨大，再说工作签证真的不比英国的好办到哪去
lbs的mim真的没法和lse的f相提并论吧，后者算是英国顶级的几个项目之一了，前者才办今年，作为lbs唯一一个本科生直接申请的项目或多或少有赚钱的嫌疑啊。lz不如去lse，以后争取留英的机会

heavenecho

我的纠结跟你一样哈！ LBS这个项目很容易让想干banking的人既不那么爽快的就去了又不舍得就这么不去了。。我觉得unless你想做consulting，不然还是LSE好些，毕竟IB里LSE校友也是很强大的。。

yyeleanor

其实都差不多了 如果去HK的话。 不过自己偏向于LBS， 投行界的人脉LBS当之无愧是第一。当然如果回国的话。。确实帮不上太大忙

-- by 会员 antel (2013/2/23 12:02:52)

LBS在投行界人脉拼不过LSE，不要把MBA和金融业挂钩，投行业里读过商学院的只是一小部分人。


楼主可以把这2个想像成复旦的金融硕和中欧的管理硕，嗯。

-- by 会员 38383388 (2013/2/23 13:05:56)

你对LBS的MBA和 MIF的以前的就业有所了解再说人脉问题， 无论是 LSE Fin full-time， LBS MiM都是近几年的项目， 就业的network 靠的都是 学校自身的关系网 更大过 项目本身的毕业生。 MBA不等于投行， 但是 第一点，投行的在2005年之前的主要招生对象都是MBA毕业生，后来越来越多的学校有了MFE这个学位之后，MFE的学生也获得了青睐。
第二，LBS 本来就是强在金融和投行界。 正如INSEAD强在奢侈品管理，每个顶级商学院的MBA都有自己的传统和强项。


中欧本来就业一直都是以咨询为主，而且国内的金融环境，内资行和券商对MBA和商学院不感冒，所以金融界的人脉没有地头蛇强。可惜在LBS想比LSE才是真正的地头蛇。 所以我说了 回国帮助不大，但是去HK外资投行，LBS是无可置疑的。

-- by 会员 antel (2013/2/23 17:29:23)

我以前和你的想法相近，但是最近处的MiM的就业报告里面，Asia的salary最高的不够40W，中位数25W，基本可以认为是没有人进投行？要知道这届的MiM有大概20+大陆本，这个数据是不是说明其实MiM在HK外资投行的人脉也许没有我们想得强？

-- by 会员 maxwell1990 (2013/2/23 18:23:56)

是啊，我也是看了今年的就业报告，感觉这届大陆本在HK或大陆投行就业也不太乐观。今年行情差，大概校友再强也抵不过行情啊。。