学校选择，求助大牛,留香港还是赴美

leiyuchen0

香港所有大学确实都prefer美国顶级名校的博士来做faculty，那两所学校的科研水平也许比港大的要高。但是这跟读taught master就没什么直接关系。而且Illinois和Maryland的强势在于工科而非商科。雇主们都不傻，人家都知道这种one-year master是什么水平，真心不觉得这种degree有什么保质期——找到工作，这个degree的历史使命就完成了。

当然，相比北美的master，香港本地的taught master可能更水（主要体现在同学水平上）。不过EF进Master of Econ应该很简单吧？在港大继续读一年书，多一年时间可以继续携EF余威找找工作也不错，毕竟香港的master比较便宜。

-- by 会员 hangli2 (2013/2/20 17:27:19)

确实科研水平跟taught master是什么关系。。但是美国整个大学教育的文化环境就和大陆香港很不一样。。不管美国再水的硕士项目。。你不认真努力想拿全A都是很tough的。。因为要做的事量大。。有一定的深度。。也不是水水就能拿好成绩的。。我的意思其实只是说。。在美国每个人受到的training会很不一样。。课程难度也不是想象中的那么水的。。一样要努力。。UIUC和maryland每年也收不少清北复交之类的去读它们的硕士。。难道你觉得这些人就比港大的水很多？当然。。我刚开始第一帖就说了。。如果楼主想留在香港。。当然是港大最好不过了。。我只不过说楼主如果不想一直留在香港的话。。选择其实也是可以有很多的。。毕竟香港的文凭。。拿到大陆和香港以外的地方。。又能有多大说服力呢？

vipboa

“毕竟香港的文凭。。拿到大陆和香港以外的地方。。又能有多大说服力呢？”给跪了。。。敢情港大是local school一般的存在？
“不管美国再水的硕士项目。。你不认真努力想拿全A都是很tough的”。。。水项目拿全A能说明什么？

leiyuchen0

local不至于。。但是起码在美加。。你提港大有几个人知道的么？不是说港大不好。。在北美。。凭什么一个亚洲学校会比北美学校的文凭有说服力呢。。另外拿A不能说明什么。。太多中国学生拿4.0但是啥也不知道的了。。我的重点是说。。你只要想学习。。在所谓的水项目的学习的过程中你仍然能学到很多东西。。这些远比一个A来的有价值。。如果你觉得读书仅仅是为了一个文凭和一份工作的话。。那我也就没啥好说的了。。

vipboa

local不至于。。但是起码在美加。。你提港大有几个人知道的么？不是说港大不好。。在北美。。凭什么一个亚洲学校会比北美学校的文凭有说服力呢。。另外拿A不能说明什么。。太多中国学生拿4.0但是啥也不知道的了。。我的重点是说。。你只要想学习。。在所谓的水项目的学习的过程中你仍然能学到很多东西。。这些远比一个A来的有价值。。如果你觉得读书仅仅是为了一个文凭和一份工作的话。。那我也就没啥好说的了。。

-- by 会员 leiyuchen0 (2013/2/20 18:11:07)

在大陆你提uiuc umd其实也没多少人知道，很多人连藤校是哪8所都未必说得清╮(╯_╰)╭
“在所谓的水项目的学习的过程中你仍然能学到很多东西”---这个可以有，但是这恐怕depends on yourself，不能成为给水项目加分的理由

xuganwilliam

在美加提港大 有几个人知道？？

搞教育的绝对知道。。

在英国虽然学生不知道。。但是老师都是知道清华北大的好嘛。。。

LZ要慎重。。。

国外都是大农村。。生活极其单调。。。哎。。

而且我也觉得附加值不是很大哎。。

Freewill2012

平素上CD看帖，只觉得乱花迷眼，是真真挑不来。今日见此神贴，看了直教人唏嘘。想master版从来是US家的必争之地，连加国UK也只能偶然占得几席。今虽有CUHK火爆论坛，众人对亚太地区master的了解仍未可知。
    私心想着楼主若能对港校教学模式、亚洲排名披露一二，众人评价必能中肯些。想这回帖之中有多少人仅凭昔年印象而褒贬？多少人知晓港大之授课、港人之认可、港企之偏好与内地殊为不同？百年港大，东亚翘楚，纵不能比肩美欧，也断不至沦为local school。是以贬斥港校之说，楼主大可“呵呵”。
    楼主所虑，无非就业、学历二字。小可不才，试评点一二：
    若以本科生就业而论，想当初千万考生，非各省状元榜眼探花？得入港大，录取之难，可见一斑。楼主若回乡，又岂会逊于北、清？若留港就业，虽有身份只限制，但若得行，七年便可拿下永久居留，岂不快哉？众人皆知美帝master重经历而轻学历，楼主若得以在亚太金融中心工作三年，经历有之，学历亦不差矣。若从马大、UIUC，弃四年香港人脉于不顾，且不说留美与否尚未可知，归国之日，HR见楼主港本美硕与众二本美硕又该作何感想？（举个例子，没有鄙视二本的意思。）     至于港大在美加无名之论，窃以为楼主不会以港本港硕之身赴美加就业，则港校在美加之声誉于楼主何关？


忍不住用了甄嬛体，为了显得委婉些。。。交换半年，十分欣赏港校的氛围，所以见到有喷港大的很不爽，回这个帖子是希望楼主能正确分辨回帖的质量，不要被误导。

orchidfarm

楼主HKU本科真没必要去UIUC Maryland。。。

hangli2

平素上CD看帖，只觉得乱花迷眼，是真真挑不来。今日见此神贴，看了直教人唏嘘。想master版从来是US家的必争之地，连加国UK也只能偶然占得几席。今虽有CUHK火爆论坛，众人对亚太地区master的了解仍未可知。
    私心想着楼主若能对港校教学模式、亚洲排名披露一二，众人评价必能中肯些。想这回帖之中有多少人仅凭昔年印象而褒贬？多少人知晓港大之授课、港人之认可、港企之偏好与内地殊为不同？百年港大，东亚翘楚，纵不能比肩美欧，也断不至沦为local school。是以贬斥港校之说，楼主大可“呵呵”。
    楼主所虑，无非就业、学历二字。小可不才，试评点一二：
    若以本科生就业而论，想当初千万考生，非各省状元榜眼探花？得入港大，录取之难，可见一斑。楼主若回乡，又岂会逊于北、清？若留港就业，虽有身份只限制，但若得行，七年便可拿下永久居留，岂不快哉？众人皆知美帝master重经历而轻学历，楼主若得以在亚太金融中心工作三年，经历有之，学历亦不差矣。若从马大、UIUC，弃四年香港人脉于不顾，且不说留美与否尚未可知，归国之日，HR见楼主港本美硕与众二本美硕又该作何感想？（举个例子，没有鄙视二本的意思。）

-- by 会员 Freewill2012 (2013/2/20 19:18:15)

偶然间瞧见这帖子，字里行间透着一股书香气，读来甚是清爽。私下想来，我浸淫CD也有些日子了，可读了这文字，才愈发感觉自己行文吐字不中用。这么好的文字，楼主小主须细细品读，方不负恩泽~

ladymomo

楼主哇，我家在深圳，我表哥是香港人，他不止一次跟我说，香港的企业喜欢直接招本科不要master的，所以他还挺不支持我去香港读研的。。。何况港大本科FE的很牛哇，为毛不工作两年争取m7的MBA咧？

sprinttime

楼主，我是你的校友。我觉得你现在应该等，等更好的学校，去那两个学校读master不如直接工作。港大的master更不建议（同学质量不是很高），Finance或者ECON的PHD还可以考虑。

leiyuchen同学，坑U的内地生出去交换只要稍微认真一点都是GPA 3.8以上，很大一部分是4.0。即使是去ivy league交换，也都能拿到一个很高的分数。另外在港大的教学真心不水，拿到一个很好的GPA很困难，至少比任何一所美国学校都难。

对那位叫dogmaddd的同学，我想说我自己从来不把港大当做留学。港大的好也绝对不仅仅是因为它依托香港。它的教育体制和质量暂时还没有任何一所国内的大学能够媲美。