我觉得确实有点歧视的意味 第一，accredited school不等于AACSB school，很多学校都说到这句话但是显然指的不是AACSB。我不知道普度的网申系统什么样子，但是如果像applyyourself那样能搜到自己的学校，那就证明你的学校一定是accredited的。 第二，就像上面说的如果不考CPA就不让来读书？那也是很明显的歧视大家读书的目的不同啊~而且州规定的也只是accredited school并不是AACSB。 第三，如果不是借口的话邮件就应该是we will offer you a position once FACS has proven your undergraduate school's credibility而不是your application with Purdue is on-hold pending resolution of this issue。完全就没说明白是不是accredited这个是唯一的concern。换位思考你真想要一个学生会怎么说？你不待见一个学生的申请又会怎么说？ 只是我个人的感受，也有可能这是人家的规定而已，人家很cautious为了保证生源的质量也有可能。。。但是哪个学校再有这个要求啊？每年多少国内学校学生都能去米国读书为啥就他家要质疑credibility啊 -- by 会员 RyanHK (2013/1/24 9:09:14)
说的很有道理啊，尤其是第三点分析的很透彻！your application with Purdue is on-hold pending resolution of this issue。那么多学姐学长都有MSA的AD，还真没听说非要认证才考虑录取的。
而且就算人家是奔着CPA去的，那这些认证都应该是到了学校有advisor专门指导完成的。现在我还在上大四，学位证书还没有呢，怎么认证。。。？要假设一下我现在有国内大学学位加上普渡大学学位可不可以拿CPA certificate嘛? 我应该叫他“假设式认证”。。。太神奇了。
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-24 08:24:26
楼主
