大字君今日查看此帖，一开始看到帖子更新，甚是惊喜；以为biandou在华丽丽的分割线下加注了BG，附上了面经，于我等小弱小菜，送上新年福利；事实是让大字君失望了。
==================================================
当年方舟子质疑韩寒作品非原创的时候，处于风口浪尖的韩寒，post出自己多年前的手稿以证清白，不料被方舟子继续在手稿中查猫腻，做文章。我等俗人当然不会像方舟子那般为了打假而较真；可悲的是你撸主，到现在为止也没有令人信服的证据以正视听，让质疑的人（大字君我）持续质疑，让你的亲友团卷进骂战的漩涡，使得本来稀松平常的帖子，因为最后出现的亮点——我的大字报，而持续发酵。而你，撸主biandou,很开心地看着自己的帖子被“无情”地置顶，大量的点击也让你间接在坛子上红了，你与我的这场论战，成了部分CDers茶余饭后的话题。
赶脚你在赤裸裸地作秀
================================================
有句话说得好叫“流言止于智者”；可悲的是你、以及你的团队，始终成不了这个智者。相反，却不断地站在“道义”的制高点上，数落大字君言语极端、挑衅，忽略了本人质疑你撸主的本质想法。从某种意义上说，你们都在不断地秀智商的下限。
此外，看得出你的亲友团对你也不甚了解。权当你是CMU群的群主，过来声援你、当你的粉丝后援团而已。至此也拿不出让大字君信服的证明。一群无知的朋友！他们当然不知道你有几斤几两；在cyberspace中，你们是无话不谈的朋友，申请中互相鼓励；但到了现实世界里，你们素昧平生，互不知底细。所有这一切就给你说谎话不心跳提供了条件。
可悲的是你的后援团亦不是“流言终结者”。
================================================
附一句：我的BG只能证明我本人比较菜，和我见没见过真正的牛人有半毛钱的关系啊？套用LS某无知小朋友的那句话，biandou同学，你的逻辑是体育老师教的吗？
================================================
CMU MSCF项目质量好不好和录取标准高不高是两个不同标准！我当然知道它的MSCF很好，我只是澄清普通71族are eligible to be admitted；你非要把“项目质量一级棒”和“录取标准非常高”划等号，你的逻辑也够菜的。去年我同学的表哥，苏大金工的，
T102，G710面了就录，这个BG在CD上一抓一大把，所以我当然相信你被CMU录了，但还是那句话：你MIT,Umich,WUSTL三校同时被录几近不可能；或者说，可能性≈你被HBS录取的概率。若你真被录了，请你拿出证明以正视听。
================================================
最近我朋友以及部分CDers给我私信问我“干吗那么较真，管好自己的事即可！”
12月初的时候坛子上出现了“
MIT假AD事件”（
http://forum.chasedream.com/Master/thread-788155-1-1.html），那位LZ已被删帖撤销版主身份。那好，我来说说为啥我要和你这么较真。（还真TM有人觉得我吃饱了没事干）
假AD十足可恨：因为每年申请的童鞋都会搜索去年录取的帖子，以期估摸出录取的人数和录取的BG，便于自己参考。假AD就是混淆视听的，你懂？
那位可悲的LZ一开始也是沉浸在鲜花、大CONG、溢美褒奖之词下，直至某个较真的童鞋挖出她的老底，事件才发生了戏剧性的转变。她当初辩称自己那会是“替男盆友申请”，结果越描越黑，被挖出更多的老底，直至到了真相面前，无话可说，低头认错。
反观你撸主，你这招倒是挺高明：反正打死你也不说细节，说的话也是无关痛痒、虚无缥缈，你可谓藏得够深呐！你深谙“言多必失”的道理，而正巧你作为CMU群群主有后援团，于是本作中，情况一边倒向你，是吧？对此，我只好呵呵你们不断秀各自的下限了。
=================================================
大字君在此，收回之前帖子中出现的脏字、激烈极端的言辞，如有伤害某些无辜小盆友，大字君给你道歉。但是，在不明真相下，绝不收回质疑！你滴明白？
-- by 会员 xinrennono (2013/2/2 17:32:47)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-2-2 17:46:28
楼主
