问个问题： 基本上大家在说个人背景的时候都提到211,985之类的，美国学校了解这些吗？

逆水潜龙

我觉得对于美国吧，只要足够优秀都有机会的，不会说完全不看，但比重不算大吧。而英国有些学校真的就卡你一刀切了，这也是事实。个人觉得要看一个人水平不是看他当前水平，而是潜力以及将来的发展空间综合考虑。大家都知道中国大学教育是怎么一回事，修行在个人呢，命运是可以靠自己一点一点改变的·

ichijo

美国很少有学校认这个211 985，英国挺多学校看重本科。。。 从此能看出美英的差距，美国看能力和GT，英国看本科背景GPA。

以死报国钱谦益

不管美国学校了不了解你也没法改变出身啊。多投几个吧，总有一个中的。

Karmalot

实际上美国传统商科教育（MBA）是最看重出身背景的，对于Top商学院而言基本上本科学校+GPA+公司（职位）就基本决定了你可能申到学校的档次，比如HBS去年就有意减小了Essay的比重，使得他们家的candidate更加elite。对于正统商科教育来说靠Essay讲故事、刷GMAT是费力不讨好的

大家所谓的美国不看重背景实际是因为美国的MSF这种非主流学位没有美国人去读，收的大部分是中国人，当然什么学校都会去；而中国人又擅长刷分，会让大家觉得美国“机会人人平等，GMAT考高是王道”

当然英国也很看重背景，或者应该说英美都是一样的，精英教育的基础就是如此，所以才会有普通人很难通过一个学位逆袭的现实

memeclover

实际上美国传统商科教育（MBA）是最看重出身背景的，对于Top商学院而言基本上本科学校+GPA+公司（职位）就基本决定了你可能申到学校的档次，比如HBS去年就有意减小了Essay的比重，使得他们家的candidate更加elite。对于正统商科教育来说靠Essay讲故事、刷GMAT是费力不讨好的

大家所谓的美国不看重背景实际是因为美国的MSF这种非主流学位没有美国人去读，收的大部分是中国人，当然什么学校都会去；而中国人又擅长刷分，会让大家觉得美国“机会人人平等，GMAT考高是王道”

当然英国也很看重背景，或者应该说英美都是一样的，精英教育的基础就是如此，所以才会有普通人很难通过一个学位逆袭的现实

-- by 会员 Karmalot (2013/1/11 19:46:35)

恩恩说的不错

redstonecheers

又被K版主拍了＝＝

我只想说在我campus visit面见招生官的9个学校中，top30,所有都明确告诉他们是有中国211,985或者他们选定的中国前多少优秀学校的list的，就像是你填写申请表格，你的学校在系统中查询不到，别的985,211系统中有一样。我只能说在list上自然是一个优势。双非必须要在其他方面付出很多才能让自己更有优势，在下也是一个双非，所以体会更深刻一些。。。。


另外，我想强调我说的是好学校的热门专业，比如MSA，MSF这些。至于管理，房地产，统计学这种在美国稍稍冷门一点的专业，或者教育学语言神马的，就排除在外了。


最后，再说一句，现在竞争已经这么激烈了，自然要让自己在fit学校的基础上更加well round。好的essay PS固然是重要因素，但是没有好的背景，好的经历（而且最好是别人没有的），个人觉得其他也就是锦上添花。


PS：不排除个例可能性。圣母的那位童鞋我认识，但是想说是这么些年唯一一个录取的211,而且是因为essay正好被一个professor看上了。所以，不排除个例可能，申请2分看运气。