我想说封得好，你们不会打我吧 -- by 会员 hangli2 (2013/1/7 6:43:10)
我想说我不看好属于无产阶级一部分的知识分子的抗争能成功唤醒民众。力量太微薄，中国近代成功的GeMing都是以工农阶级为主力，而他们的觉醒之时，往往是危机已严重到威胁他们可以感知的情况，而不是知识分子牺牲了多少。 不信hang哥你左右看看现实生活中的世道人心，24年了，分不清自由和无用的，委屈求全跪着的，少很多吗？怨念的狠狠抱怨一句：＂放下廉耻的某些，其心可诛。＂ -- by 会员 泾渭不凡 (2013/1/7 11:03:44)
多年前侯德健就道出了nfzm的下场：“ 那么，如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要而矣，那么，这个事情是很危险的事情，因为也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。”
其实分得清分不清又怎么样？按照需求层次来说很多人是根本不需要nfzm的那种freedom的，一张选票对他们来说远不如一餐一饭。-- by 会员 hangli2 (2013/1/7 11:33:18)
侯德健说的是柴玲之流吧…话说柴玲前一阵倒是发声明主动对party示爱，称”我信了主，我原谅他们“，哈哈。 hangli怎知freedom对很多人无意义呢？对市井布衣的极度鄙夷是中国知识精英自古就有的老毛病，鲁迅病也是变种，知识精英们的这种病反过来也给民粹主义和反智主义催生因应出特别肥沃的市场。
这是我一个学新闻的朋友说的：“ 作为曾经的乌坎选举现场记者，我亲眼见证过，一个绝大多数人不知道民主为何物、许多人不会写字、曾经买票成风的小村庄，在民主突然降临的那天，人们像握紧防身武器一样自然地懂得通过理性的考虑、讨论去投出自己神圣一票。这个故事告诉我：民主不是知识，是本能。”或者退一万步，就算真的有很多人毫无自由意识，那又何干难舟人和别的有自由意识的中国人自己追求自由呢，这是有司剥夺所有人的追梦权利的理由吗。照这个逻辑，当年法国北部旺岱地区那群打着“我们怎能没有国王”旗号的农民，杀进巴黎捉拿民主革命党人拥护专制，岂不是更表示西方也是配不上freedom的了… -- by 会员 ChinaHawk (2013/1/7 12:07:42)
嗯，他是在说柴玲。可能是她被美国老公甩了，所以决定重投党的怀抱。。。 不过道理放在nfzm身上也是通用的。发声是可以的，但不要“假自由之名，行苟且之事”。credibility这东西是一次性的。。。。而且作为游戏规则内被创作出来的角色，要么接受规则制定人的处置，要么就学习孙讳炮公去脱离体制。 我不是说底层民众配不上mz，但也不觉得他们必须去追求mz（按照公知的意思，你不追求mz你就得死= =）。前几天版上不还说“所有梦想都值得尊重”么，我不觉得“阳春白雪”一定比“下里巴人”要高端。。。。我觉得人的本能都是动物性的。而且mz只是种手段，而不是结果。。。 -- by 会员 hangli2 (2013/1/7 12:46:44)
有公知说过“你不追求mz你就得死”这种话么…“追求mz的就是该死的反华势力”这种倒好像常见…… 不知难舟有多苟且……不过我是觉着再找不到比倚谎治国更苟且的了…所谓窃钩者诛，窃国者侯…… 嗯，性善论vs性恶论不错…不过当西方哲人们几百年前吸收了东方哲学里的性善论实现了现代文明……结果我们今天反而用性恶论来抵制心性自由么…… 民主确实只是手段，按托克维尔的话说：民主与社会主义除了平等这一词以外，没有任何相同的地方。民主是为了自由而追求平等，社会主义则是为了压迫和奴役而追求平等。 俺说多了，匿了先… -- by 会员 ChinaHawk (2013/1/7 13:26:50)
再说的话锦衣卫就来查水表了。蛤蛤。。。。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-7 10:10:05
