对MSF项目的一些个人看法

vannesssky310

看着论坛上面很多人讨论MSF项目，MSF项目好的本来就不多，就业本来就一直是个极大的问题。

第一，项目如果只有一年的对于直接从国内来的同学会很有压力，尤其是英文还没有适应。


第二，刚开始program就进入recruiting season。如果是target school 学校会有公司过来招人，那是比较乐观的事情了。如果没有的话，那就是非常蛋疼蛋疼的了。

第三，MSF很多都并不quant，项目也很新，这样子就更加麻烦了。因为认知度还是很低。即使在商学院下面，也远不及MBA的含金量。



第四，慎重选择。大多数同学如果是要回国就业的话，一定要选择名气大一点的。有些学校完全是因为CD热门炒作而热门起来的，并不能代表客观事实。比如： JHU MSF（综排很高，Carey商学院很新，并没有很强的实力），Brandeis MSF和MAIEF（Brandeis综排33左右，还是不错的，但是他的商学院真的是不入top50的），Case MSF（Case综排也是34左右，看起来不错，虽说Cleveland是KeyBank的总部，但是KeyBank并不招外国人，而且Case的优势是science。Cleveland并不是一个好就业的地方，整体比较衰落），UIUC MSF（Accounting非常好，但是MSF这个项目并不是很出众，UIUC的校友还是很多很广的，但是毕竟是大学校，紧密程度并不够，需要自己多加努力）。当然JHU和UIUC在国内名气来说还是比Brandeis和Case大的。


第五，MSF的档位


Princeton的MFin应该不算做标准的MSF，更像是MFE，即使算作both，Princeton的这个项目也应该是top1-2的。


MIT的MFin应该是算作MSF的龙头大哥。价格甚为昂贵。投资者需要有极强的经济实力。但是MIT和Sloan的两块金招牌对于回国还是很强的吸引力的。


WUSTL和Vandy应该是接下来的一档了。这两个学校虽然在US News上面排在15和17，但是在国内名气并不大。还是很局限性质的。WUSTL相对来说招国人多一些。Vandy偏爱美本。


接下来应该就是BC和Rochester了。再往后面就不必要细究了。


【个人观点，看官勿喷】

remint

所以cmc之类的呢

travis0710

说的很不错。

MSF的开设七成是圈钱，尤其是圈外国人的钱（个人认为MIT也不例外），传统名校更加倾向于MBA+Finance Concentration的路子，毕竟金融的学习不单单是书本上的，实践经历更加重要，这一点MBA有绝对的优势。

现在金融海归找工作是越来越难的，从前几个月网上泄露出来的各大券商面试名单就可以看出来。

wangz52

同意楼主的观点~

ziye210

赞！很同意以上朋友们的看法。

Shiningcrown

So
UR>Brandies~?

Seraphyan

顶楼主~

starystary

不只是金融海归找工作越来越难，而是海归带来的附加值越来越小。

vannesssky310

所以cmc之类的呢

-- by 会员 remint (2012/12/19 11:31:47)

CMC太小众化了。我自己是文理的本科。

vinvinvin

同意LZ的观点