有道题求助NN

jeffjarrett

which当然是可以指代句子的。没记错的gmat题目中有这个用法，不过就那么一道还是两道。

九尾

A中，it只能指代efficiency，就是efficiency刺激需求，这个逻辑意思有点不妥吧，而且后面by increasing supply and lowering price,这个efficiency增加供给和降低价格是不是有点问题昂？

B不能因为是被动语态就排除了。事实上，很多时候被动比主动要好。特别是在主语不明确或者是anyone的情况下，被动语态明显好。这里的被动语态是的句子很简洁，避免了it指代efficiency语义上的不妥。which指代supply and price，有人说这种指代有歧义，我觉得which使用没问题~

这道GWD题是一道多年争议题目，网上答案A或B都很多说法。。。
LZ不要太纠结。。。

-- by 会员 MiaZhang (2012/12/10 22:03:50)

我做的时候也选的B 后来我觉得which指代lowering price其实也没什么问题 因为 促进消费的应该是价格因素而不是供给因素。。。

我们好像认识

which当然是可以指代句子的。没记错的gmat题目中有这个用法，不过就那么一道还是两道。

-- by 会员 jeffjarrett (2012/12/11 6:52:49)

我觉得不能把。。。

我们好像认识

A中，it只能指代efficiency，就是efficiency刺激需求，这个逻辑意思有点不妥吧，而且后面by increasing supply and lowering price,这个efficiency增加供给和降低价格是不是有点问题昂？

B不能因为是被动语态就排除了。事实上，很多时候被动比主动要好。特别是在主语不明确或者是anyone的情况下，被动语态明显好。这里的被动语态是的句子很简洁，避免了it指代efficiency语义上的不妥。which指代supply and price，有人说这种指代有歧义，我觉得which使用没问题~

这道GWD题是一道多年争议题目，网上答案A或B都很多说法。。。
LZ不要太纠结。。。

-- by 会员 MiaZhang (2012/12/10 22:03:50)

我做的时候也选的B 后来我觉得which指代lowering price其实也没什么问题 因为 促进消费的应该是价格因素而不是供给因素。。。

-- by 会员 九尾 (2012/12/11 8:02:59)

既然争议多，就忽视此题把。。

我们好像认识

= =看到it要想一下就排除，这肯定是GWD或者英吉说的吧。

-- by 会员 jeffjarrett (2012/12/11 6:51:15)

是哒~~哈哈哈

jeffjarrett

which当然是可以指代句子的。没记错的gmat题目中有这个用法，不过就那么一道还是两道。

-- by 会员 jeffjarrett (2012/12/11 6:52:49)

我觉得不能把。。。

-- by 会员 我们好像认识 (2012/12/11 11:33:47)

当然是可以的亲。不信你去问GWD或者英吉去= = 而且绝对有那么一题里面的which不是跳跃指代也不是指代逗号前面的名词，而是指代前面句子的，GMAT只是在绝大多数题目里不那么用罢了。

我们好像认识

which当然是可以指代句子的。没记错的gmat题目中有这个用法，不过就那么一道还是两道。

-- by 会员 jeffjarrett (2012/12/11 6:52:49)

我觉得不能把。。。

-- by 会员 我们好像认识 (2012/12/11 11:33:47)

当然是可以的亲。不信你去问GWD或者英吉去= = 而且绝对有那么一题里面的which不是跳跃指代也不是指代逗号前面的名词，而是指代前面句子的，GMAT只是在绝大多数题目里不那么用罢了。

-- by 会员 jeffjarrett (2012/12/11 13:38:19)

我觉得这个不是单纯可以不可以，真正运用的时候，which是可以指代句子的。所以在GMAT中，只要没歧义，句意表达简洁准确都可以用。但是你觉不觉得用which指代句子，会有可能会歧义发生，所以很少有它指代句子的情况。

TerraceHo

把這道題翻出來真不好意思啦><不過俺突然發現原來它真的是官題耶，prep2012-pack1-73...

提供一點new idea，歡迎attack...

考慮到AB語法上都是正確的，所以只能根據meaning來解釋。
A項的意思：雖然ie降低了hr，但是ie通過增加供給降低價格促進了需求，結果促進了消費。
B項的意思：雖然ie降低了hr，但是通過增加供給和降低價格，需求被促進了。其中，增加供給和降低價格促進了消費。【如果要把which看成指代increasing and lowering的話，就這樣翻譯了...不過俺翻譯不太好，忽略之哈】

另外，對於pronoun reference問題，我覺得這裡真的可以忽略。看一下it前面的內容，只能指代ie了，不存在ambiguity的問題。

在A語法和邏輯正確的前提下，我覺得應該遵從原句A的意思。A後半句使用主動語態，明確表示是ie造成需求的增長的；B後半句用了被動語態掩蓋了動作的執行者，只知道demand被促進了，但是who does this thing? ie? you? me? who knows!?
其實這樣算是distort the author's meaning。原句明確地說出了是ie做的，但是B項只是說發生了這件事情，但是卻隱藏了施動者，這是不對的。

推薦baby姐姐說的“egmat_5-Strategies-that-GMAT-uses-to-distort-Meaning-V4.0”，這種通過被動逆轉主動意思的case在裏面有提及;)

我们好像认识

把這道題翻出來真不好意思啦><不過俺突然發現原來它真的是官題耶，prep2012-pack1-73...

提供一點new idea，歡迎attack...

考慮到AB語法上都是正確的，所以只能根據meaning來解釋。
A項的意思：雖然ie降低了hr，但是ie通過增加供給降低價格促進了需求，結果促進了消費。
B項的意思：雖然ie降低了hr，但是通過增加供給和降低價格，需求被促進了。其中，增加供給和降低價格促進了消費。【如果要把which看成指代increasing and lowering的話，就這樣翻譯了...不過俺翻譯不太好，忽略之哈】

另外，對於pronoun reference問題，我覺得這裡真的可以忽略。看一下it前面的內容，只能指代ie了，不存在ambiguity的問題。

在A語法和邏輯正確的前提下，我覺得應該遵從原句A的意思。A後半句使用主動語態，明確表示是ie造成需求的增長的；B後半句用了被動語態掩蓋了動作的執行者，只知道demand被促進了，但是who does this thing? ie? you? me? who knows!?
其實這樣算是distort the author's meaning。原句明確地說出了是ie做的，但是B項只是說發生了這件事情，但是卻隱藏了施動者，這是不對的。

推薦baby姐姐說的“egmat_5-Strategies-that-GMAT-uses-to-distort-Meaning-V4.0”，這種通過被動逆轉主動意思的case在裏面有提及;)

-- by 会员 TerraceHo (2012/12/15 11:08:50)

同意你的。A的it，整个主动的表达，让这个事情的描述非常清晰，B就有点奇怪。

jeffjarrett

恩，官题答案选了A。争议解决。