总之，实在不明白非主流国家留学意义何在，如果还是当地非顶尖学校。出来有竞争力吗？ 遇到有人说去北欧国家可以容易进北欧知名公司，比如芬兰留学的可以进nokia, 瑞典回来的可以去Ericsson, 丹麦回来的可以去马士基，但我可以告诉你这些想法基本是意淫。现实情况是我认识Nokia, Ericsson的director级别的都是一水美国mba, 里面的manager我认识的有cam和nottingham的master，反正我从来没遇到HSE SHE出来的。 稍微想想也很合理，这些北欧公司的老板们都是美英回来的，招聘首先认同的是英美回来的，现在连nokia的全球ceo都是老美了。 -- by 会员 jasonlove (2012/11/25 21:29:49)
我所谓的竞争力是相对自己而言的，你所谓的竞争力是顶尖竞争力。。。我也从来没妄想过读个德国大学就能怎么怎么着，我们各自有着自己的期望值，也相应着就能有对应的选择。。。而且我们更可能是在英美非top学校和非主流顶尖学校里作比，并不是英美top大学和非主流top大学作比。。如果这么作比，谁都不是傻子
另一方面，marketing不同于金融，很多出国读marketing的人其实不用读就能在国内走校招找到不错的职位，出了国回来无非也就找那些，薪水无非一个月多个一千多，不同于金融行业，讲究high investment，higher return。。。所以marketing的学生潜移默化的在选择方面更加随性，也没那么多要考虑的，投行咨询都不是一个频率的事，所以更不能用一个频率的标准来评判。。。我看过层主很多帖子，我都赞同，真心的。。你的很多言论都很实在，但是这个人不实际和这个人没意向这是两码事，事情都看得很明白，期望也很现实，但就是没投行咨询这个目标。。。
最后我还是想说，不论别人理不理解，也许在别人看来根本就不算进步，但那年德国的选择，永远没后悔过，早给我多少次机会我还是一样的选择 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-11-26 07:51:03
发表于 2012-11-26 13:46:27
楼主
