对于CD上绝大多数人能去CAM读个taught master的economics就已经很不错了,别那么好高骛远,phd质量好坏和你们有毛关系。多说一句,在英国范围内,LSE和UCL的economics学术水平已经高于cam了。 美国可算的上凤?2000多所大学,IVY+NEW IVY+PUBLIC IVY那些加起来也就20+所,剩下的那些水平如何?呵呵
潮流总是由最高端的那部分人引领,然后大家一窝蜂.T、P、复旦、中科大等等中国最top大学里最top的那一小撮人基本上都到美国top大学phd去了,所以就.....仿佛不去美国就不N去了就N了。2战前英国是留学圣地,现在是美国。100年前你想学经济学不去剑桥没意思,现在 连邓亚萍都是剑桥正经八百的经济学phd,美国以外的经济学phd很难进入世界一流大学了。风水轮流,没什么.想去哪去那. -- by 会员 夏老笨 (2012/11/23 12:56:46)
顶!说得好! 争了半天无非是鸡头和凤尾的差别。 -- by 会员 xoxocindy (2012/11/23 16:36:03)
-- by 会员 jasonlove (2012/11/23 17:45:02)
经济学lse top10-15,其它英校40名开外吧?金融就更惨了.原因一个字"钱".英囯全部大学的总资产约150亿,Harvard是275亿.最富的CAM资产64亿不如公立密西根.ox50亿,排第三的爱大才3亿多其余所有学校总和不到CAM一半.....如何请到顶级教授?还有钱搞研究吗?CAM年研究经费与密西根州立和Colorado State U差不多,年复一年,差距就出现了 -- by 会员 夏老笨 (2012/11/24 17:31:19)
University of Michigan全美第六有钱,低于它就等于没钱请教授没钱搞研究的话,那美国除了HYPSM,其他大学一样都可以去洗洗睡了……-- by 会员 jl5241 (2012/11/25 7:41:53)
University of Michigan Michigan State University -- by 会员 断臂小山 (2012/11/26 23:18:53)
University of Michigan=公立密西根: endowment size $7.835 billion 全美第六有钱 Michigan State University=密西根州立: endowment size $1.4 billion 全美50名开外University of Cambridge: endowment size £4.3 billion = $6.894 billion 如果剑桥是美国大学,能排在全美第九有钱,这还主要是因为这几年英镑对美元汇率走低。前几年英镑对美元1比2左右的时候,换算成美元将近90亿,仅次于HYPS,跟麻省理工差不多-- by 会员 jl5241 (2012/11/27 5:44:38)
是真的不明白还是选择性不明白?1.endowment size 剑桥接近公立密西根,研究经费与密歇根州立(美国综排70名)差不多,低于浙江大学(如果浙大自己公布数27亿真实);2.剑桥在800年校庆一下募了12亿,£/$1/2时其endowment$4.0B+;3.决定一个学校年总支出的不是存量总资产而是总收入(霍普金斯总资产20亿+,它每年总支出也20多亿,一年吃光不成?), 政府拨款、研究合同收人、学费占大头,这三方面英国都不占优势。剑桥学费好像£9,000,美国私立$4W+,仅为后者30-40%.所以,学生1.9万人规模的剑桥年总支出才区区$12亿+,一万人的MIT年24亿,人均是剑桥的3.8倍.剑桥staff 9千多人,工资总数6.7亿,人均$7.5万,英国个人工资差别不如美国大,教授收人比美国差多少可以自己去看看;4.经费对学校研究水平的影响,第一需要一定时间才能体现,第=对不同学科影响差别很大,如对宗教哲学艺术语言政治甚至数学...影响甚微,对烧钱的互联网高科技和商学院...影响最大.剑桥商学院英国自己2012年《金融时报》全日制MBA排名也就26吧?HKUST还第十呢。HKUST恰恰是以高科技和商学院为突破口通过高投入在不到20年内达到现在的高度。5.不用褒美贬英,美国3000学校呢,花钱就能去的大学比英国所有大学总数都要多N倍(N》10)。商科、MSF能比oxbridge、lse强的美国学校也没几家。 -- by 会员 夏老笨 (2012/11/27 11:26:37)
1. 且不说你研究经费数据的准确性,你自己给的例子就说明了研究经费多寡跟研究水平高低没有任何必然联系,除非你认为浙大研究水平高于剑桥。2. 英镑对美元1比2是在07到09年左右,剑桥06年endowment size就是41亿英镑了。3. 你说的12亿美元多的支出仅仅是学校部分的支出,并没有包括各college,associated trust,cambridge assessment以及cambridge press。加上后三者的话,剑桥的支出是12亿6千万英镑左右,约合20亿美元。各college的财务独立结算,我没有精力去给你三十几个college一个个的找,不过所有学院加起来肯定比学校部分有钱,剑桥40几亿英镑的endowment其中学校只占三分之一左右,其他三分之二都是各college的,想要搞清楚剑桥的财务状况,建议你先去搞清楚剑桥的学院制。4.FT排名有屁用,HKUST还排在Booth, Kellogg前面呢,都给你offer你会选HKUST不选Booth, Kellogg? |