曼大的在职global mba

jasonlove

在中国办学就要遵从中国的法规条例，连教育部的许可证都没有，都急着招生赚钱了。市场策略就是想赚快钱而已。不多说了，global mba 录取标准低，无G无T的，流程省事，发full time mba的证，自然有人愿意去上。操这个心干什么呢？ 想省事，想混文凭的人比比皆是。

不是HSW或LBS毕业的就不能说曼大global mba不好？这是什么逻辑。必须要当上总理才能评价部长做的不好是吧？

一个英国G5大学拿distinction毕业的，在伦敦full time工作过的，认识好几个曼大毕业的，至于酸曼大这档次的mba?

我客观分享了曼大是不是一流，至少我做了research知道没有遵照中外办学条例，到过上海教学点。至于老掉牙的三大认证齐备，FT排名30多这些五年多前我就知道，我还知道full time mba平均GMAT620到640，中国人550以上就行，但这些数据和这global mba有毛关系。

贴学校软文的倒是客观了？

其实读MBA没有最好, 只有最适合. 少数整天在CD说这个不好那个又不好的同学, 自己也不是HSW或LBS毕业, 只是酸劲大. 听多了就知道他们是宣泄情绪大于客观分享.

每个MBA项目都有适合他的群体.

-- by 会员 WayneCH2012 (2012/11/11 17:55:05)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/11 22:02:20)

客观的来讲，曼大和曼大商学院是受人尊崇的，这可以从它的声誉和世界排名上可以看出。
是否有教育部认证，这是每个商学院自己的市场策略。按照你的逻辑，因为有教育部认证，上海理工大学和上海外贸学院的MBA是一流的了。
我曾经参加他们的DBA课程宣讲会。课程和学院都相当不错，交大的领导对曼大和曼大商学院也是相当地尊重的。

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/11/12 12:39:18)

WayneCH2012

用诺贝尔奖作为大学声望的主要参照应该不是我独创的. 这个不想讨论了.

ivy276403

怎么就成了骂架了呢？只是讨论一下这个项目本身嘛。。。

星星点灯2010

在中国办学就要遵从中国的法规条例，连教育部的许可证都没有，都急着招生赚钱了。市场策略就是想赚快钱而已。不多说了，global mba 录取标准低，无G无T的，流程省事，发full time mba的证，自然有人愿意去上。操这个心干什么呢？ 想省事，想混文凭的人比比皆是。

不是HSW或LBS毕业的就不能说曼大global mba不好？这是什么逻辑。必须要当上总理才能评价部长做的不好是吧？

一个英国G5大学拿distinction毕业的，在伦敦full time工作过的，认识好几个曼大毕业的，至于酸曼大这档次的mba?

我客观分享了曼大是不是一流，至少我做了research知道没有遵照中外办学条例，到过上海教学点。至于老掉牙的三大认证齐备，FT排名30多这些五年多前我就知道，我还知道full time mba平均GMAT620到640，中国人550以上就行，但这些数据和这global mba有毛关系。

贴学校软文的倒是客观了？

其实读MBA没有最好, 只有最适合. 少数整天在CD说这个不好那个又不好的同学, 自己也不是HSW或LBS毕业, 只是酸劲大. 听多了就知道他们是宣泄情绪大于客观分享.

每个MBA项目都有适合他的群体.

-- by 会员 WayneCH2012 (2012/11/11 17:55:05)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/11 22:02:20)

客观的来讲，曼大和曼大商学院是受人尊崇的，这可以从它的声誉和世界排名上可以看出。
是否有教育部认证，这是每个商学院自己的市场策略。按照你的逻辑，因为有教育部认证，上海理工大学和上海外贸学院的MBA是一流的了。
我曾经参加他们的DBA课程宣讲会。课程和学院都相当不错，交大的领导对曼大和曼大商学院也是相当地尊重的。

-- by 会员 星星点灯2010 (2012/11/12 12:39:18)

-- by 会员 jasonlove (2012/11/12 18:34:38)

你好像和曼大有点苦大仇深。发言很不客观

jasonlove

一般亲身申请过的，亲身读过的都比较客观

WayneCH2012

WayneCH2012

星星点灯2010

一般亲身申请过的，亲身读过的都比较客观

-- by 会员 jasonlove (2012/11/12 22:38:54)

这个世界是个围城。严格的来讲，亚洲的MBA都不适合全职读。

提问的Cover

帮顶一下，终于有校友上来答疑了～～我是13年的intake~