关于this、these单独指代问题

DUKB24

对，这里是一个tricky point
的确会有歧义


但是两种歧义的解答都不符合逻辑，不管having修饰从句还是主句，都不符合逻辑（这里的have注定要放在noun modifier 里面，它修饰一个句子是不fit in context的）


再者，关于这种结构， 前面是主句，后面是从句，再后面是ving的
大多数情况下你判断的原则ving是包在从句里面当adverbial modifier （当然会有rare exception，极少，例子一时想不起来不好意思）


关于你说的with 的用法


你这里的理解有点偏差，这里的with同样也是做一个adverbial modifier 来提供额外的信息（修饰preceding clause，最近的！不是main clause！）


它修饰的就是一个preceding clause（你要把从句当成句子看啊！事实上从句就是一个句子。。你把代词换成先行词不就好了！）


webs are essentially wheel-like， with an outer rim and a number of spokes emanating from the hub （解释怎么个wheel-like 法）

yiqing2012

你的意思是不是：
Ving在句末修饰的时候大多数情况下是包含在从句里当adverbial modifier，但是还是会有少数例外会修饰主句，是不确定的，但是都对。
但是，with做伴随修饰在句末的时候一定修饰的是它最近的一个句子preceding clause，一旦有了从句后，是确定不会修饰主句的？

DUKB24

你的意思是不是：
Ving在句末修饰的时候大多数情况下是包含在从句里当adverbial modifier，但是还是会有少数例外会修饰主句，是不确定的，但是都对。
但是，with做伴随修饰在句末的时候一定修饰的是它最近的一个句子preceding clause，一旦有了从句后，是确定不会修饰主句的？

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/1 9:46:44)

这个真的很难跟你打包票。sc真的没有绝对的原则

你通过不断的做prep你会了解的。
我记得有些题目就是这样。到时你要分析不懂在拿出来看

在大部分情况下，就是修饰preceding clause
但是如果preceding clause是插入语，就要通过背景来分析是修饰主句还是从句

yiqing2012

OK~ thks~
其实我关心的问题就是是不是绝对化，就像你说的：SC没有绝对的原则，只是有些情况会有GMAT本身的倾向性。只要不是绝对化就不至于颠覆我已经树立的观念，我就可以move on了~O(∩_∩)O~

DUKB24

OK~ thks~
其实我关心的问题就是是不是绝对化，就像你说的：SC没有绝对的原则，只是有些情况会有GMAT本身的倾向性。只要不是绝对化就不至于颠覆我已经树立的观念，我就可以move on了~O(∩_∩)O~

-- by 会员 yiqing2012 (2012/11/1 10:55:38)

SC所有的观点都是相对的


你要看看选项是以什么区分的来度量GMAT想要考你什么


我想除了主谓一致其他的issue你就要通过context来分析了

AustinWangParis

谢谢分享

三颗话梅

分享Ron对此题的看法：

apparently this problem is legitimate. it's one of the worst official problems i've seen ... but we have to learn from it——Ron

其实我觉得在复习G的时候（兴趣使然研究语法的时候除外），大可以把这道题当成5个选项全错来看待