欧洲MBA的consulting强校

jasonlove

哈哈，我可没受刺激。oxbridge mba怎么被评价和我一点关系没有。看到不止一个人说oxbridge mba不好啊，徒有虚名啊，甚至还不如中欧等等，我只是想告诉大家要客观评价，多做点research，不要人云亦云，不要被一些排名做左右。

请那些认为oxbridge mba不好的人去看看oxbrridge mba的录取标准，这些人能有多少自信自己能完全beat 这些admission criteria？

无语
你如何知道别人没做research，没咨询过来人？
现在的HR都不是傻子，学校好不好跟学校的MBA program好不好是有点联系，但毕竟是两码事。在中国，Ox和Cam的名气是大点，但论mba program本身的质量好不好，还是看欧洲本土的情况吧。公司的target school list才最说明问题。对于想回亚洲或回国的学生，当然要考虑其它因素。
还有啊，适合自己的才是最好的，这个需要每个人自己衡量。有时非评个你好我差的有意思么？各花入各眼，自己觉得好就ok。把自己觉得好的部分拿出来分享一下，自己不大清楚的就让别人说去呗，有必要像受了刺激似的语气强烈么

HR如果招聘了Oxbridge mba就是迂腐？这是什么逻辑？

最简单的 看看这两家的admission criteria吧 至少比西班牙那三所要高不少 看看faculty的profile也是只好不差。

说的直接点，拿西班牙三所offer的如果申请oxbridge mba有多少会被拒？我看是相当一部分，呵呵

很多人压根不做research，也没咨询过来人，照这某些排名说xx不如xx，这才是迂腐

读书还是要选好学校，而不是某些不明就里的HR眼里的好学校，我干嘛读书还取悦别人啊？
况且，说实话Cam和Ox本科和某些硕士是不错的，但这两家的MBA我看不见得能博得那么多欢心吧，我真的不相信那帮HR能这么继续的迂腐下去。。。

-- by 会员 ScentyGuy (2012/10/22 21:32:16)

-- by 会员 jasonlove (2012/10/22 23:55:09)

-- by 会员 didimotta (2012/10/23 0:33:01)

jasonlove

你说得对，没必要非要争出个高下。

当然，这里只是谈的现状，并不是想说谁一定就压过谁。就我个人而言，我是看好ox，cam的发展潜力。
也许未来十年提起欧洲TOP3的时候依然是：LBS，Insead，IMD，但那个时候欧洲商学院整体实力提升了，那个时候欧洲TOP10的MBA已经越来越被认可为世界超顶级的范畴了啊。

HR如果招聘了Oxbridge mba就是迂腐？这是什么逻辑？

最简单的 看看这两家的admission criteria吧 至少比西班牙那三所要高不少 看看faculty的profile也是只好不差。

说的直接点，拿西班牙三所offer的如果申请oxbridge mba有多少会被拒？我看是相当一部分，呵呵

很多人压根不做research，也没咨询过来人，照这某些排名说xx不如xx，这才是迂腐

读书还是要选好学校，而不是某些不明就里的HR眼里的好学校，我干嘛读书还取悦别人啊？
况且，说实话Cam和Ox本科和某些硕士是不错的，但这两家的MBA我看不见得能博得那么多欢心吧，我真的不相信那帮HR能这么继续的迂腐下去。。。

-- by 会员 ScentyGuy (2012/10/22 21:32:16)

-- by 会员 jasonlove (2012/10/22 23:55:09)

關與oxbridge和Spanish B schools，只能說瘦死的駱駝比馬大

-- by 会员 UBS (2012/10/23 0:43:03)

-- by 会员 wanghongliang (2012/10/23 0:53:29)

wanghongliang

我看了啊，没觉得怎么样啊，就是觉得貌似是去找研究性的标准，比如高gpa,高语言成绩，GMAT成绩也不怎么高啊。
而且也就是些2篇ESSAY！就两篇！录取一个人，两遍essay就能把人看的相对全面？
我还说IE，IE的申请前前后后一共12篇ESSAY，而这12篇essay是从各种不同角度让你来展示出立体的自己。


说实话，真么觉得咋样。
高GPA又如何？这是MBA，不是研究性硕士，“人”本身的因素是最大的。


我也说了，这里谈到的是现状，在欧洲范围内来讲，目前来说，OX,CAM确实是不如LBS,INSEAD,IMD,IESE,IE,ESADE,HEC,SDA，甚至WBS可以跟OX有一拼（WBS也就是地点不好，大学本身年轻），但像在亚洲区的一个帖子，用OX来对比中欧，那是又一种说法了，根本原因就是参照物不同。


当然，还是那句话，我还是看好OX,CAM的发展前景，但是同时欧洲其他列强也在发展，从排名上谁压倒谁可能性比较小，现在欧洲顶级MBA格局基本已定定型，基本我认为的就是，TOP3长期占据位置，但IMD有些危险，因为规模实在上不去，而IE,IESE,ESADE,HEC,SDA,OX,CAM，WBS,CRANFIELD，也是紧随其后的，大体格局基本也就这样了，但以后的发展的方向肯定是整体实力提升，让欧洲top 10不仅局限在欧洲，而是向世界进军，相信几年之后，所提到的不只是欧洲TOP3，或者TOP5，更是提到TOP10的这个范围。

哈哈，我可没受刺激。oxbridge mba怎么被评价和我一点关系没有。看到不止一个人说oxbridge mba不好啊，徒有虚名啊，甚至还不如中欧等等，我只是想告诉大家要客观评价，多做点research，不要人云亦云，不要被一些排名做左右。

请那些认为oxbridge mba不好的人去看看oxbrridge mba的录取标准，这些人能有多少自信自己能完全beat 这些admission criteria？

-- by 会员 jasonlove (2012/10/23 9:25:37)

ScentyGuy

同意ls，大家只是说事实而已，学校好不好其实也不是我们说了算的，录取标准更是说明不了任何问题的。我们只是希望HR们也客观的评价，不要自然的认为cam,ox好MBA自然而言就好，如果没有这么想当然就很好啊！
顺便说我觉得关于cam和ox的话题就到此为止吧，没啥必要的。

wanghongliang

也是啊，有点偏楼了...............

jasonlove

1. oxbridge 卡本科学校（几乎没有双非），卡gpa（几乎没有低于3.6的），你argue mba不是研究硕士，这东西不适用。

2. oxbridge gmat分高点？我认识的去oxbridge mba的gmat没有低于720的。西班牙三大，gmat650-670的中国人上的大有人在。当然你argue gmat高分靠机经，是作弊来的。

3. oxbridge 语言分卡110（单项不低于25），但看你的意思也不重要，也可以靠机经。

4. oxford essay写2篇，IE写12篇，你偏拿这个说事。cam的essay也要写10篇以上，IE写12篇essay又能怎么样？市面上一大堆留学文书修改的，这就能反映出申请人的全面？我还曾经帮申请美国top mba的修改过essay，改的我倒是很全面了？

mba教育就是锦上添花，就学历而言，招聘最看重的还是本科质量，mba的质量高当然可以加分。oxbridge mba其本科和postgraduate都是高质量的，因为优秀往往是一种习惯，employers录top mba，无非希望这些人一直保持其优秀的track record，在工作岗位上也能一如既往，持续优秀下去。录oxbridge mba恰恰达到了这些，因为这些人“一直保持优秀”的保险系数比较高。我承认有些人本科不灵，上了个所谓的top mba来个“改头换面”，这种人也许是优秀的，但是“一直保持优秀”的概率么有那么高。

“在欧洲范围内来讲，目前来说，OX,CAM确实是不如LBS,INSEAD,IMD,IESE,IE,ESADE,HEC,SDA，甚至WBS可以跟OX有一拼”纯粹是你的主观臆断。很多人把oxbridge作为LBS和insead的主要backup。CD上喊得最多的往往是缺乏信心的。等西班牙三大+hec+sda神马的mba在大中华区的mbb，顶级投行，global PE HD成了普遍现象再喊吧。恕我孤陋，我至今一个还没遇到过。别喊了半天，一到报就业贴的时候都是混corproate啥了。cam的中国mba在cd上报过就业贴，在比较下前不久IESE的就业贴，employers根本不是一层次的。

评价mba program的质量，就最直接两点，1）进口的标准怎么样，2）出口的去向怎么样。

我就说到这了，现在可以说讨论到此为止了。

wanghongliang

看来你也不嫌累哦.....

wanghongliang

我都说了，在“欧洲范围内”，你非得搞到亚洲干啥!
再说了，难道mba毕业去投行，MBB才算功德圆满吗？
就IB,MBB这种生活的状态，说实话对一些人还真没啥吸引力。

这不是喊不喊的问题，都是正儿八经讨论问题，你动不动就情绪化，我经过一年的时间在CD上的锤炼都这么平静了，你怎么就不上进呢？
按你的说法M7很多没信心，不是有个帖子说了吗，MIT神马的都主动发垃圾邮件还替你注册账号什么的？

作为校友，我有义务让大家知道我们的好的一面，不管我所在的学校是不是顶级，你说的很多人是中国人吧，我都说的很明白了，在欧洲范围内。然后我也说了，想回到中国的话，就得再考虑到其他因素。


每个MBA项目的就业有自己的侧重点，并不是说一个MBA没有多少人进入神马PE,HF,MBB,IB就算不上顶级什么的。你稀罕你的咨询，并不代表那就是别人的目标，人家有别的目标就不代表不应该去读MBA。
这种二元论的声音能出现在你这么一个资深的，元老级别的老炮身上让我感到很意外，小孩说说这些也还可以理解。

再一个，怎么能你也成了断章取义的人了呢？太让我失望了。中国人怎么考GMAT大家还没有普吗？为啥上这个CD啊，不就是一堆人考完试，然后把题记下来，趁所谓题库没有换题的时候大家记答案，这应该比作弊还恶劣吧。托福是语言成绩，即使语言成绩作弊也是害了自己的，因为语言不过关，上课也不行，这个完全是两码事。

IE从来不把自己的毕业生进入神马MBB,IB这些公司为荣，更引以为荣的是IE毕业生有超过20%的人选择创业，学会了生活和工作的平衡来享受生活和工作，在各个领域中展现出独有的创新精神。

“在欧洲范围内来讲，目前来说，OX,CAM确实是不如LBS,INSEAD,IMD,IESE,IE,ESADE,HEC,SDA，甚至WBS可以跟OX有一拼”纯粹是你的主观臆断。很多人上不了LBS的insead的主要backup就是oxbridge。喊得最多的往往是没有信心的。等西班牙三大+hec+sda神马的mba在大中华区的mbb，顶级投行，global PE HD成了普遍现象再喊吧。恕我孤陋，我至今还没遇到过。

我就说到这了，讨论到此为止吧。

-- by 会员 jasonlove (2012/10/23 11:30:56)

UBS

在欧洲范围内，oxbridge也不是吃干饭的。还有，论consulting，IESE又要甩出IE，ESADE几条街。

wanghongliang

没人说OX是吃干饭的，请不要怀着一颗断章取义的心来讨论问题嘛。
不管你OX将来如何的可能NB，也不管你OX如何有历史的名气，就论现在，OX的MBA相对于IESE，IE，ESADE就是有差距。

没记错的话IESE，ESADE应该比IE的历史久，但就是这样IE也走过40年了，所以这三所都有大于四十年的历史，而且都是踏踏实实认认真真的搞的，并不是说随随便便的就被赶超的。
可以回头看看帖子，LZ'选择咨询的话我最推荐是哪两个？就是LBS，IESE。
IESE论咨询甩出IE，ESADE1000条街又如何啊？这能说明啥呢？