作文素材积累专帖（今日话题：Issue 7）

竹林中人

本帖专门为Issue涉及到的话题做准备，每天我会按题库顺序粘贴题目，给出我自己找的例子，大家觉得有什么比较好的例子素材可以为之所用，请跟帖，日积月累，相信到一定时候，会是一个很大素材库的。

   这个帖子也许短期内效益不大，但我觉得一个月之后，必定会有很好的效果，所以无论你现在即将考试还是距离考试有几个月很长时间，都请在这里记录下吧！众人拾柴火焰高嘛，大家加油！    

   规则：每天更新一个话题，但前面讨论过的话题还可以继续。更新帖子的时候，我会把前面话题的链子附上，方便查看和讨论！

Some people believe that government funding of the arts is necessary to ensure that the arts can flourish and be available to all people. Others believe that government funding of the arts threatens the integrity of the arts.






Issue 1：http://forum.chasedream.com/GRE_AW/thread-772941-1-1.html  
Issue 2：http://forum.chasedream.com/GRE_AW/thread-773362-1-1.html
Issue 3：http://forum.chasedream.com/GRE_AW/thread-773689-1-1.html
Issue 4：http://forum.chasedream.com/GRE_AW/thread-774009-1-1.html　
Issue 5:   http://forum.chasedream.com/GRE_AW/thread-774108-1-1.html

Issue 6：http://forum.chasedream.com/GRE_AW/thread-774271-1-1.html

竹林中人

观点阐述：1.政府的资助必须是有选择性的，政府的资助对象应该是那些有很大的艺术价值但不为大众所熟知的艺术或者是因为某些原因走向衰退的艺术等，比如昆曲，皮影戏等，而那些可以靠自身的市场竞争力获得发展的艺术，比如流行音乐，政府就完全没必要进入其中。
              2.政府的资助应当是无条件的，也就是说政府仅仅是提供资金等，而不应试图通过资助而加入自己的意识形态等影响，在资助的具体操作中应该由第三方的专家机构执行。艺术的好坏由专家和观众自己去评价才可以不受政府干扰而保存完整性。

a319731

还是持一种批判性观点怎么样？

首段说明要有选择性
第二段：政府的资助是必要的，因为政府可以提供充足的资源以及人才来保证艺术的传承，由于时代变迁等原因，艺术品inevitably suffered from the cvicissitude of history and the impairment alongside it.如果不加以保护，艺术品很容易失去它原有的价值，从而fall into oblivation.
第三段：however， 我们仍然要有选择性和技术性的对艺术品进行保护。对于material 采取技术手段的保护，而精神文化等要遵从其essence and intrinsic value.比如。。。
最后做个总结。。

可能还有很多不足，特别是英语部分是即兴发挥，不知道能不能写到作文里面，还请高手指点！

Junedony

观点：偏中。
对于第一个论点：1. Government funding 保证museum, library 等正常运行，所以有利于art flourish and available to all people.
                           2. 但是，光靠Government funding并不能推断出flourish and available to all people. 还要靠教育，文化推广等因素。更进一步说，资金来源也可以是民间募捐（money from upper classic people or donation)
对于第二个论点：1. 有一定的正确性（partially right),因为government can restrict some art out of its political proposal. For example, the first empire in China's history, burning books and work of art to cover some truth.
                           2. 但是太过于绝对，因为integrity of the arts should have the support of capital. Government funding is a good source.
结论：These two arguments have valid evidence and sound reasons in some aspects. But they both are too obvious.