如果你说的是a sign of confidence by households that，那么that这个句子着重就是要解释confidence或者household，这是不是原意呢？假设不是原意，或者阻止你去清晰的理解句意，这就是confusion，不一定要从某个单词或者语法来理解，可以从整个意思来理解。
a sign that就是说这个sign是关于什么的，而不是像上面的a sign of confidence（这个sign就是关于confidence，其余信息我们都不知道，因为that不是修饰sign的）
The placement of the restrictive clause that they could safely handle new debt after households could also cause confusion.
有两个问题：
1.restrictive clause中，that作为关系代词修饰前面的名词，但是会在后面的句子中做成分，但是此句中that在“that they could safely handle new debt”中做什么成分？
2."cause confusion" WHY?
在选项A中，that they could safely handle new debt 是修饰 households的，可是句子的原意修饰的是a sign，所以这里that后面的从句必须紧跟a sign，我不懂的是为什么confidence by households 就不能表示households are confident呢？如果说前者是指households‘ confidence，而后者是指households are confident，一个是名词性短语，另一个是一个句子，而且表达意思上也有差异。可以这么理解么？？
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-9-9 23:34:22
