ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: vikkigmat
打印 上一主题 下一主题

再问OG53

[复制链接]
11#
发表于 2006-2-17 18:18:00 | 只看该作者
以下是引用brissa在2005-10-16 1:13:00的发言:

这个B加上to会不会有可能指向the growth of forest,而不是forest本身呢?


不要告诉我说逻辑上damage不和the growth搭配(我们现在找的就是语法与逻辑句意不一致的情况,光就逻辑意思一条判断不全面),我想问一下语法上damage to是否存在指向the growth 的歧异?


看了本题5个讨论链接,似乎都没讨论我说的问题。


但我個人認為~你的問題就只能用damage不能和the growth搭配來回答,因為句意怪義!只能這麼說了~gmat應該著眼於"七分句意,三分文法"吧~個人淺見

12#
发表于 2006-5-30 15:17:00 | 只看该作者
以下是引用peajack在2005-5-21 14:55:00的发言:

we can say :slow ,stunt the growth of the forests........

but not say : damage the growth .....

certainly we also can say damage the forests ,buildings, or career


以下是引用brissa在2005-10-16 1:13:00的发言:

这个B加上to会不会有可能指向the growth of forest,而不是forest本身呢?

不要告诉我说逻辑上damage不和the growth搭配(我们现在找的就是语法与逻辑句意不一致的情况,光就逻辑意思一条判断不全面),我想问一下语法上damage to是否存在指向the growth 的歧异

看了本题5个讨论链接,似乎都没讨论我说的问题。

 

我也有这样的疑问阿,按照peajack的回帖,E选项有damaging the growth of的意思阿!

13#
发表于 2008-4-28 10:41:00 | 只看该作者
up
14#
发表于 2008-5-8 09:44:00 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-24 10:50
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部