FeiFei-134

lawyer_1

1。建议不要将INFER当作ASSUMPTION的问题，做题时只要从题型的本质去做。INFER就是原文的MUST BE TRUE，当然，从这角度上讲，也可以说成是原文的必要条件，因为原文对，选项必对，但问题是选项是原文的那句话的必要条件，所以一旦你将INFER想成是必要条件，就搞混了。ASSUMPTION是原文结论的必要条件。但是这两个必要条件性质不同，INFER的，可以重复原文，从INFER的本质上可看出。ASSUMPTION不能重复原文，因为这个假设必须是ADDITIONAL的，从这角度，它和WEAKNE和SUPPORT是同类的。所以一句话，不要将INFER当作原文的必要条件去作，只想原文对，它一定也对。

2。本题的原文我认为没有结论，只有一些信息：第一句说有一个方法，第二句是描述这个方法如何操作。第三句是个附加信息。即没结论，就不存在假设题。见“考试时如何做题”。

3。本题的答案来源于原文第一句话，你要说E是原文第一句话的必要条件，也可以，因为原文的那句话对，E必对。

所以INFER和ASSUMPTION的做法本质就不同，他们的差别很多。

paopao

感谢你啊 lawyer 我明白其中的区别了 不会再错了

这是做假设和归纳题最本质的东西 我都搞混了

cranberry

续貂几句。对infer的题目，最主要是紧紧扣住文章的结论，把思维放窄，这样干扰项才不会干扰到你

foreinter

两点疑问：

1.此题的结论是United States children are to do well in mathematics, --->they must watch less television. 吗？但是我总觉得must比较别扭。而且第一句话watch more television.--->less competent in mathmatics.

2. C选项中的want to do well 和结论中的are to do well是不是有区别的？want表达的是一种主观愿望，而are to do表示的是将来的客观情况。

NN能解释一下吗？万分感谢。

foreinter

自己顶上去

xiaoniuren

DING

elvis3838

1。建议不要将INFER当作ASSUMPTION的问题，做题时只要从题型的本质去做。INFER就是原文的MUST BE TRUE，当然，从这角度上讲，也可以说成是原文的必要条件，因为原文对，选项必对，但问题是选项是原文的那句话的必要条件，所以一旦你将INFER想成是必要条件，就搞混了。ASSUMPTION是原文结论的必要条件。但是这两个必要条件性质不同，INFER的，可以重复原文，从INFER的本质上可看出。ASSUMPTION不能重复原文，因为这个假设必须是ADDITIONAL的，从这角度，它和WEAKNE和SUPPORT是同类的。所以一句话，不要将INFER当作原文的必要条件去作，只想原文对，它一定也对。
2。本题的原文我认为没有结论，只有一些信息：第一句说有一个方法，第二句是描述这个方法如何操作。第三句是个附加信息。即没结论，就不存在假设题。见“考试时如何做题”。
3。本题的答案来源于原文第一句话，你要说E是原文第一句话的必要条件，也可以，因为原文的那句话对，E必对。
所以INFER和ASSUMPTION的做法本质就不同，他们的差别很多。

-- by 会员 lawyer_1 (2004/10/29 19:21:00)

看了这个全明白了,谢谢解答