！！！！OG13 22 语法提问！！！

GYF · 发表于 2012-8-11 15:51:28

platns are more efficient at acquiring carbon than fungi,这句话OG上说P获得C比P获得F更为有效率，可是我怎么认为这句话错误是由于存在歧义，因为既可以表明P比F更有效率获得C，也可以表明说P 获得C比P 获得F更有效率。不知道大牛们怎么看，还望指点迷津！

wellsli · 发表于 2012-8-11 16:05:48

童鞋...你怎么理解的啊 OG就是说歧义啊...多看看OG哦不会有错的

GYF · 发表于 2012-8-11 16:09:11

貌似OG 13 上说是无意义——nonsensical，而非存在歧义

wellsli · 发表于 2012-8-11 17:14:04

貌似OG 13 上说是无意义——nonsensical，而非存在歧义

-- by 会员 GYF (2012/8/11 16:09:11)

额额好像是这样的：
在comparison中，比较对象一定要一致！因此B中than后面的的比较对象是Fungi，而不是Fungi 获取carbon，所以是“P获取C”这个动作和“F”这个noun做了比较，是nonsensical的。因此是不能有你那样的理解的，不是歧义...

第一遍可能没看清...~

对了我这里倒是发现个问题问后面的NN们：
这题B选项的OG解释：This sentence claims that plants acquire carbon more efficiently than they acquire fungi,which is nonsensical.
哈哈这里的which 不可能跳跃吧，也不可能修饰fungi吧~那岂不是修饰一句话？这可是正宗的OG解释，怎么回事啊？？

GYF · 发表于 2012-8-11 17:38:47

我觉得还应该是歧义。因为您去看A选项，这句话在F前面有are，就说明F是和前面的主语比，而不是和C比，因此没有歧义。
对于您说的那个which问题，我也觉得OG是错的，因为修饰了一整句话。可能因为是解释，所以他们忽略了这个问题了吧

wellsli · 发表于 2012-8-11 17:48:41

我可不是老师啊...我是菜鸟~
这题我觉得还是不要纠结吧...只要看出来AB都错，而且有其他方法判断就可以了...至于是歧义还是无意义...没那么重要

要不你在等NN来~呵呵

v20 · 发表于 2012-8-11 18:10:05

貌似OG 13 上说是无意义——nonsensical，而非存在歧义

-- by 会员 GYF (2012/8/11 16:09:11)

额额好像是这样的：
在comparison中，比较对象一定要一致！因此B中than后面的的比较对象是Fungi，而不是Fungi 获取carbon，所以是“P获取C”这个动作和“F”这个noun做了比较，是nonsensical的。因此是不能有你那样的理解的，不是歧义...

第一遍可能没看清...~

对了我这里倒是发现个问题问后面的NN们：
这题B选项的OG解释：This sentence claims that plants acquire carbon more efficiently than they acquire fungi,which is nonsensical.
哈哈这里的which 不可能跳跃吧，也不可能修饰fungi吧~那岂不是修饰一句话？这可是正宗的OG解释，怎么回事啊？？

-- by 会员 wellsli (2012/8/11 17:14:04)

！！！！OG13 22 语法提问！！！

致卫斯理老师

再次回复卫斯理老师

B选项的OG解释... OG的解释是没有分数的..即使咱把这句子拍到GMAC老头的脸上他们也只能笑笑说sorry OG14会改...但是不会加分的..

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()