某些学校专业很强但是综合排名不行，也不是985，申请怎么办。上财

红黑蓝调

所以这也是我不喜欢英国的一点。。。

Karmalot

2011和2010上财都有去Baruch MFE的，w/e都还不错~

话说我觉得SUFE和Baruch还真有几分相似。。。may not be internationally recognized but have a strong placement record in local job market

-- by 会员 hangli2 (2012/7/22 2:22:17)

亲爱的同志们
我的意思是  其实老外的申请选拔制度也是有一些缺陷的   比如直接用985 211来划分学习
 有些学校虽然不是985  但是无论学校地理位置  人民群众知名度  高考难度  学生质量    都好过一些因为国家平衡全国省份而划分的985
还有GPA这东西也很不客观  比如 上财 央财  广外 这些就要求GPA高  其实课程难度比一些985难多了    
 呵呵  就像有一些 青铜白银圣斗士  其实实力是远远高于一些比较靠后的黄金的  比如  巨蟹 双鱼 金牛
老外一刀切 郁闷

-- by 会员 QUEENGUOCHEN (2012/7/22 11:02:09)

我想说，不用谈缺陷也不用谈客观，没有缺陷、完全客观的选拔制度是不存在的，只有局部的最优选择。

对学校来说，中国的学生只是一部分生源，在大概率保证质量的情况下利用最简单的方法直接“一刀切”才是最优选择，你觉得每个学校会每年派个小米来中国做调研，研究地理位置、知名度、高考分数、学生质量吗？光985已经30多个学校了，全球那么多applicant不可能专门针对个别“不是985但是名气大分数高的”学校专门挑人。


而最现实的是，除了清北复交有明显优势之外，剩下什么人大山大上财中财的差距只是100分下50和49分的区别，是因为中国学太重视高考了所以才会认为这是天大的事儿。


更何况，你现在是申请者，对方才是决定要谁不要谁，纠结这个问题也没有用，英美都会有prejudice，其实可以先想想我们一样也是有偏见的，为啥大家都认ivy plus，为啥大家都认USNEWS综排？其实很多local学校我们都不了解，但是都是很优秀的。什么时候大家都彼此了解了没有信息不对称了，估计共产主义也不远了

QUEENGUOCHEN

LSE居然要求财大平均90分   呼。。。
 上财大神马会计  金融   专业排名全国前几
课程很难的  

比如 去山大学会计  课程笔财大简单  80多就行了
      财大又难又被动

呼。。。。。
   果然是宁当迪斯马斯克  莫当一辉啊！

Karmalot

LZ别纠结了，我们学校金融经济法律新闻全国第一，身边同学高考分比清北都高，申请还没上财给力，平衡了不

fanxiaoyuan0

最近常刷到的帖子基本上都是LZ的，LZ常年纠结于就业和出国，HKU和CUHK，985问题中

QUEENGUOCHEN

  人大的?

LZ别纠结了，我们学校金融经济法律新闻全国第一，身边同学高考分比清北都高，申请还没上财给力，平衡了不

-- by 会员 Karmalot (2012/7/22 11:39:29)

qero123

我西交大一直被认为是二流学校，985/211有何用&

Medill

因为专业热、地理位置有优势而生源好，但又因为学科单一而没有申请985的资格，导致一方面是找工作比非一流985容易不少，但另一方面是申请国外名校比非一流985难、保清北研比非一流985难很多，这就是各个“专科类”学校学生毕业去向高不成低不就的杯具现状。

Medill

2011和2010上财都有去Baruch MFE的，w/e都还不错~

话说我觉得SUFE和Baruch还真有几分相似。。。may not be internationally recognized but have a strong placement record in local job market

-- by 会员 hangli2 (2012/7/22 2:22:17)

亲爱的同志们
我的意思是  其实老外的申请选拔制度也是有一些缺陷的   比如直接用985 211来划分学习
 有些学校虽然不是985  但是无论学校地理位置  人民群众知名度  高考难度  学生质量    都好过一些因为国家平衡全国省份而划分的985
还有GPA这东西也很不客观  比如 上财 央财  广外 这些就要求GPA高  其实课程难度比一些985难多了    
 呵呵  就像有一些 青铜白银圣斗士  其实实力是远远高于一些比较靠后的黄金的  比如  巨蟹 双鱼 金牛
老外一刀切 郁闷

-- by 会员 QUEENGUOCHEN (2012/7/22 11:02:09)

我想说，不用谈缺陷也不用谈客观，没有缺陷、完全客观的选拔制度是不存在的，只有局部的最优选择。

对学校来说，中国的学生只是一部分生源，在大概率保证质量的情况下利用最简单的方法直接“一刀切”才是最优选择，你觉得每个学校会每年派个小米来中国做调研，研究地理位置、知名度、高考分数、学生质量吗？光985已经30多个学校了，全球那么多applicant不可能专门针对个别“不是985但是名气大分数高的”学校专门挑人。


而最现实的是，除了清北复交有明显优势之外，剩下什么人大山大上财中财的差距只是100分下50和49分的区别，是因为中国学太重视高考了所以才会认为这是天大的事儿。


更何况，你现在是申请者，对方才是决定要谁不要谁，纠结这个问题也没有用，英美都会有prejudice，其实可以先想想我们一样也是有偏见的，为啥大家都认ivy plus，为啥大家都认USNEWS综排？其实很多local学校我们都不了解，但是都是很优秀的。什么时候大家都彼此了解了没有信息不对称了，估计共产主义也不远了

-- by 会员 Karmalot (2012/7/22 11:16:09)

来，甩你两个字：“呵呵”。

Karmalot

2011和2010上财都有去Baruch MFE的，w/e都还不错~

话说我觉得SUFE和Baruch还真有几分相似。。。may not be internationally recognized but have a strong placement record in local job market

-- by 会员 hangli2 (2012/7/22 2:22:17)

亲爱的同志们
我的意思是  其实老外的申请选拔制度也是有一些缺陷的   比如直接用985 211来划分学习
 有些学校虽然不是985  但是无论学校地理位置  人民群众知名度  高考难度  学生质量    都好过一些因为国家平衡全国省份而划分的985
还有GPA这东西也很不客观  比如 上财 央财  广外 这些就要求GPA高  其实课程难度比一些985难多了    
 呵呵  就像有一些 青铜白银圣斗士  其实实力是远远高于一些比较靠后的黄金的  比如  巨蟹 双鱼 金牛
老外一刀切 郁闷

-- by 会员 QUEENGUOCHEN (2012/7/22 11:02:09)

我想说，不用谈缺陷也不用谈客观，没有缺陷、完全客观的选拔制度是不存在的，只有局部的最优选择。

对学校来说，中国的学生只是一部分生源，在大概率保证质量的情况下利用最简单的方法直接“一刀切”才是最优选择，你觉得每个学校会每年派个小米来中国做调研，研究地理位置、知名度、高考分数、学生质量吗？光985已经30多个学校了，全球那么多applicant不可能专门针对个别“不是985但是名气大分数高的”学校专门挑人。


而最现实的是，除了清北复交有明显优势之外，剩下什么人大山大上财中财的差距只是100分下50和49分的区别，是因为中国学太重视高考了所以才会认为这是天大的事儿。


更何况，你现在是申请者，对方才是决定要谁不要谁，纠结这个问题也没有用，英美都会有prejudice，其实可以先想想我们一样也是有偏见的，为啥大家都认ivy plus，为啥大家都认USNEWS综排？其实很多local学校我们都不了解，但是都是很优秀的。什么时候大家都彼此了解了没有信息不对称了，估计共产主义也不远了

-- by 会员 Karmalot (2012/7/22 11:16:09)

来，甩你两个字：“呵呵”。

-- by 会员 Medill (2012/7/23 21:05:04)

您有话直说，没话慢走不送