赞一个。
洪亮,我提供几个想法,看看对你的研究是不是有帮助。 校友对就业的直接或者间接影响,看是不是能这样衡量, 1. 有多少校友(EMBA or MBA)到学校进行实习或工作的正式或者非正式的招聘,可以用提供岗位数/当届毕业人数来衡量。但是这个只能衡量直接贡献;像中欧这样不以校友企业为主的学校这样去衡量未必公平。 2. 有多少校友进行了推荐,无论是内部还是外部。很多外企有内部推荐体制,由于信息不对称,有人推荐和没人推荐还是差异很大的。可以考虑推荐的职位/当届毕业人数。这个方法很难量化的一点在于,你不可能去问所有的人有没有接触到推荐;但除了整体调研,任何的取样都会有很大的偏差,因为这个分布是随机的,不符合任何分布模型 3. 有多少校友主动参与到毕业生的就业中。这个方向可以包括主动提供职位信息,公司信息,行业信息;提供求职模拟面试;提供个人职业发展建议等等。这个方面也许不能直接带来offer,但很多时候确实能使求职者的准备更充分,获得目标offer的概率更大。这个方向可以随机抽取一组样本,用问卷的形式调查他们接触到多少例这样的校友帮助,求平均来评估整体情况。 这三个维度同时衡量,应该能更客观的反应该学校的校友贡献度。以我自己为例, 1. 我被3个EMBA企业提供过岗位,都是跟我背景相关,并且都是比之前有薪酬,工作内容有较大提升的。 2. 我没有接受到任何的推荐项目。但是我有推荐3个职位给同班同学。这些offer有的来自猎头,有的来自现在实习的公司, 因为跟别的同学的背景和职业方向更符合,所以推荐给他们。 3. 在求职过程中,一共有3个MBA校友提供了信息上的帮助;1个提供了模拟面试; 希望以上信息有一定参考价值。谢谢! -- by 会员 boweiivan (2012/8/7 16:48:20)
|