新G argu 11 求问逻辑漏洞！！！

晓天狼星 · 发表于 2012-7-9 15:18:24

就是Maple县委员会想要阻止开发现有农田的提议。这个阿狗看了好几遍，就想出了两个牵强的漏洞：一个是阻止开发农田和新住房供应量直接没有必然联系，限制开发农田不一定新住房供应量就会减少。二是P县直接限制新住房开发与此提议本质上是不同的，这两者没有类比性。
就这两个，各位G友有没有别的更好的漏洞？感激不尽！

晓天狼星 · 发表于 2012-7-9 15:28:46

这里附上原题翻译
11. Maple县委员会担心本县被过度开发，正在谈论一项将阻止开发现有农田的提议。看委员会也担心这一限制措施会降低新住房的供应量，从而可能导致本县住房价格的大幅上升。这一提议的支持者认为，10年前的Chestnut县也采取了相似的措施，但是该县的放假仅略有上升。但是，反对者说Pine县15年前限制了新住房的开发，此后该县的房价翻了一番多。目前，Maple县委员会预计此议案弱获准通过，将导致Maple县房价大幅上涨。

竹林中人 · 发表于 2012-7-10 07:41:02

我觉得这个你两边都要质疑，一是年份不一样了，二是地方不一样，三是即使上面的因素不足以影响，开发农田不一定全部用来做住房，也许只是很少一部分。

晓天狼星 · 发表于 2012-7-10 14:46:46

好角度，有道理！多谢！

[作文互改] 新G argu 11 求问逻辑漏洞！！！

所属分类: GRE考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块