请问D 违背什么平行原则

wangjieava23

Birds known as honeyguides exhibit a unique pattern of behavior: the bird leads another animal, such as a honey-badger or a human, to a bees’ nest with their chattering when they fly ahead; after the larger animal takes honey, the bird eats the wax and bee larvae.

A.with their chattering when they fly

B.with chattering and its flying

C.by chattering as it flies

D.by chattering and its flying
E.by chattering as they are flying



答案：C
请教D违背了什么平行原则。

zhongshanlh

根据两个动作之间的逻辑关系来判断使用as合适，这里的as的意思就是when了：当XXX时候。
意思就是通过在飞行的过程中的鸣叫来吸引。
如果是D的话，意思就成了通过飞行和鸣叫来吸引，显然不是正确的逻辑含义。
ps. PREP. one's doing这种类型的结构绝大多数情况下都被视为awkward。

wangjieava23

好的。

by chattering as it flies. 我一看就有一些不敢选。按你的翻译，as it flies 做状语修饰chattering, 这样就合适多了。

zhongshanlh

可以再看一眼Manhattan SC guide上13章那里讲as的内容，有提到as做连词的不同含义

好的。

by chattering as it flies. 我一看就有一些不敢选。按你的翻译，as it flies 做状语修饰chattering, 这样就合适多了。

-- by 会员 wangjieava23 (2012/5/18 20:03:43)

teddybearj4

前面zhongshan兄把这里as做同时时整句话的意思已经讲清楚了。

虽然所有格+doing出现时是不好，但是也不一定是错。正确选项里也出现过所有格+doing。通常所有格+doing是为了明确动作的发出者。

这里D选项明显是想把chattering和flying这两个动作并列，但是其实你看，the bird leads another animal to a bees’ nest by flying意思上是讲不通的，他可以通过chattering去lead，但是不能通过flying去lead，而且，如果它要强调flying动作的发出者是bird，为什么不把its放在chattering前面呢？而且这里不加its这个动作的发出者也不会造成歧义，所以这里D是不对的

yakev6

小熊解释的很好，我感觉这题也要从逻辑角度考虑，首先要判断chattering和flying这两个动作
是否
1.逻辑上相互独立，或者互不相干的两个序列
2.两个动作是否同等优先级
如果满足上述条件，那么两者可以平行。
这道题中chattering和flying明显不是相互独立的，也不是互不相干的动作序列，因此不能考虑平行，只能考虑修饰语的选项。

前面zhongshan兄把这里as做同时时整句话的意思已经讲清楚了。

虽然所有格+doing出现时是不好，但是也不一定是错。正确选项里也出现过所有格+doing。通常所有格+doing是为了明确动作的发出者。

这里D选项明显是想把chattering和flying这两个动作并列，但是其实你看，the bird leads another animal to a bees’ nest by flying意思上是讲不通的，他可以通过chattering去lead，但是不能通过flying去lead，而且，如果它要强调flying动作的发出者是bird，为什么不把its放在chattering前面呢？而且这里不加its这个动作的发出者也不会造成歧义，所以这里D是不对的

-- by 会员 teddybearj4 (2012/5/19 14:46:33)

wangjieava23

嗯。我同意平行需要两个逻辑上独立，等级上同等重要。

那天我看manhattan 语法，看到这样一个说法，说action noun 和complex gerund(我的理解就是加上了冠词，和物主代词的动名词)是可以平行的。但是，simple gerund 是不能和complex gerund平行的。

我想搬到这里，chattering 是简单动名词，
             its flying的复杂动名词，
所以，不能这样平行。

这样能解释的通吗？？

大叮田

wangjieava23 发表于 2012-5-23 14:28
嗯。我同意平行需要两个逻辑上独立，等级上同等重要。那天我看manhattan 语法，看到这样一个说法，说action ...

我觉得是可以这样判别的。我也记得曼哈顿有这样讲过