我只是想说不是所有的都是这样的,也有很顺利的!我2月份踩着ddl提交的UMD的申请,甚至20几号才交好最后的推荐信,3月初就收到录取,4月底才在ddl之前交了定金,收到I-20,全程无拖延。相比之下,杜兰拖我一次,GWU拖我N次,fordham11月投的,等了四个月变成倒霉的转专业,drexel 11月投的,4月份才收到录取,被转加州。 这种做法确实不厚道,但是我咨询的时候没人告诉我rec一定能录取啊,只是多年经验啊,既然你有备胎也不必这么介意吧,还要argue后拒了他。华威也是大牛校啊,LZ投奔英帝吧!
-- by 会员 tcqh (2012/5/15 17:42:35)
谢谢ls。声明一下从来没把UMD、华威中任何一所当做备胎,两所学校各有所长,我都比较中意。假设没有华威的录取呢?我想声讨的是UMD本身的这种做法,给别人提个醒。rec究竟能不能录我没有深究过,但也没有见过拿了rec没录的,我只是按照正常人的思维来理解他们的邮件内容并且做出决定。UMD弄到这个地步也怪我自己没有及时跟进rec后续,但如果不argue一下我都觉得对不起我自己。 -- by 会员 SophieChang (2012/5/16 1:39:45)
我觉得给后面的同学提个醒是很正确的,告诉他们并不是100%,而是99.9%。声讨就不必了吧,申请金融的人都无法承受风险,那以后工作中呢,金融市场本来就充满风险,没有什么是完全确定的,就像申请一样,还有人拒信转录取,有大牛明明大家都觉得他上某校妥妥的,竟然被拒,有G,T分很低的录了牛校,非处女座的上了雪城(玩笑哈),都是说不准的。而且按你的说法其实这两所学校是互为备胎的啊,如果没有华威的录取,你就不要拒掉杜兰啊,只有UMD,你就要独立承担风险,华威的入学事宜不要忘记夯实,确保有学上,祝你一切顺利。 -- by 会员 tcqh (2012/5/16 7:36:53)
如果我留着tulane,这叫备胎,umd和wbs是放在同等高度来考虑的,而且都是基本确定录取的,这就不叫备胎。你所说的那叫风险,我遇到的这是小概率事件,性质完全不一样。 |