我觉得具体一定要看意思 绝对不能死记 指代之前也纠结我好久。。后来baby姐姐告诉我 指代只有两个绝对错误 一 单复数不一致 二 前文没有先行词 除此之外 是没有绝对错误的 比如你所说的介词中的这个结构 没错 确实有介词中难指代 不容易指代这么一说 但是当句意符合 一切安好的情况下 指代又何尝不可 我想这个是你之前看到的例子之一: A recent review of pay scales indicates that CEO's nowearn an average of 419 times more pay than blue-collar workers, compared to aratio of 42 times in 1980. (B) that, on average, CEO's nowearn419 times the pay of blue-collar workers, a ratio that compares to 42 times (C) that, on average, CEO's now earn 419 timesthe pay of blue-collar workers,as compared to 42 times theirpay, the ratio 还比如OG的第六题 我就不粘啦LL自己找一下 还有这道 Christlers, the famous art house in London, owns several Hussainslive;">of various periods onaccount of having achieved an iconic status in the English art circle. (A) on account of having (B) on account of their having (C) because theyhave (D) because of having (E) because it has C 等等例题 都说明了指代的灵活性 只要不触犯上面说的两个基本的绝对错误 剩下的 什么情况都可以 那么如何判断这种题 就是用语义 姐姐当时告诉我 说指代的不清晰一定会伴随着句子逻辑上的大错误 D E中的 what it has been以及 what it did 就是逻辑上的绝对错误 说白了就是一个意思哈 这个问题不是绝对错误 而是变动性极大的模糊点 与其研究OF中的指代 不如研究一下伴随指代的其他绝对错误-- by 会员 199249712 (2012/5/5 16:38:35)
哇!!!太详细了!!!谢谢~~~ |