A of B, which.....非限制性定语从句.与A of B, N.....的同位语结构的指代问题

小傻么么

求解答。在A of B, which......非限制性定语从句中，which指代A还是B?   那么在A of B, N......的同位语结构中名词N又指的是A还是B呢？
附录上prep的题目：In laboratory rats, a low dose of aspirin usually suffices to block production of thromboxane, a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.
里面的a substance  that。。。。指的是thromboxane。但是在OG12的48题当中，his translation of the lliad(书名），a work that 中work又被解释translation ，这不是矛盾了吗？（上面的prep题目的句子是正确的句子）

gaoyitian

求解答。在A of B, which......非限制性定语从句中，which指代A还是B?   那么在A of B, N......的同位语结构中名词N又指的是A还是B呢？
附录上prep的题目：In laboratory rats, a low dose of aspirin usually suffices to block production of thromboxane, a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.
里面的a substance  that。。。。指的是thromboxane。但是在OG12的48题当中，his translation of the lliad(书名），a work that 中work又被解释translation ，这不是矛盾了吗？（上面的prep题目的句子是正确的句子）

-- by 会员 小傻么么 (2012/5/2 11:26:17)

指代本来就是一个很难很复杂的问题，非限定性定语从句要根据从句谓语的时态，动词形式来确定指代对象；如果无法确定，优先就近指代，这时候要看逻辑上修饰谁更加合理，如果逻辑与就近矛盾了，或者是任然是都可以修饰，那就是指代矛盾和指代不明的错误。同位语结构指代。。。。。这个没研究过，但是这个应该主要是纯逻辑了吧，看修饰谁更合理就是修饰谁的。

小傻么么

求解答。在A of B, which......非限制性定语从句中，which指代A还是B?   那么在A of B, N......的同位语结构中名词N又指的是A还是B呢？
附录上prep的题目：In laboratory rats, a low dose of aspirin usually suffices to block production of thromboxane, a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.
里面的a substance  that。。。。指的是thromboxane。但是在OG12的48题当中，his translation of the lliad(书名），a work that 中work又被解释translation ，这不是矛盾了吗？（上面的prep题目的句子是正确的句子）

-- by 会员 小傻么么 (2012/5/2 11:26:17)

指代本来就是一个很难很复杂的问题，非限定性定语从句要根据从句谓语的时态，动词形式来确定指代对象；如果无法确定，优先就近指代，这时候要看逻辑上修饰谁更加合理，如果逻辑与就近矛盾了，或者是任然是都可以修饰，那就是指代矛盾和指代不明的错误。同位语结构指代。。。。。这个没研究过，但是这个应该主要是纯逻辑了吧，看修饰谁更合理就是修饰谁的。

-- by 会员 gaoyitian (2012/5/2 12:59:06)

那就是说在同位语结构中，还主要是看逻辑意思来看他是指代什么了?但是如果把上面的那个a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.
改写成which is a substance to promote blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.还对吗？选项里面有这个答案，但是选定额是同位语那个，是不是说同位语比定语从句简洁啊？

gaoyitian

求解答。在A of B, which......非限制性定语从句中，which指代A还是B?   那么在A of B, N......的同位语结构中名词N又指的是A还是B呢？
附录上prep的题目：In laboratory rats, a low dose of aspirin usually suffices to block production of thromboxane, a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.
里面的a substance  that。。。。指的是thromboxane。但是在OG12的48题当中，his translation of the lliad(书名），a work that 中work又被解释translation ，这不是矛盾了吗？（上面的prep题目的句子是正确的句子）

-- by 会员 小傻么么 (2012/5/2 11:26:17)

指代本来就是一个很难很复杂的问题，非限定性定语从句要根据从句谓语的时态，动词形式来确定指代对象；如果无法确定，优先就近指代，这时候要看逻辑上修饰谁更加合理，如果逻辑与就近矛盾了，或者是任然是都可以修饰，那就是指代矛盾和指代不明的错误。同位语结构指代。。。。。这个没研究过，但是这个应该主要是纯逻辑了吧，看修饰谁更合理就是修饰谁的。

-- by 会员 gaoyitian (2012/5/2 12:59:06)

那就是说在同位语结构中，还主要是看逻辑意思来看他是指代什么了?但是如果把上面的那个a substance that promotes blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.
改写成which is a substance to promote blood clotting, but does not seriously interfere with the production of prostacyclin, which prevents clotting.还对吗？选项里面有这个答案，但是选定额是同位语那个，是不是说同位语比定语从句简洁啊？

-- by 会员 小傻么么 (2012/5/2 14:51:41)

这个其实应该也可以，但是有同位语应该比较优选，首先是一个简洁的效果嘛，多个which is比较wordy；而且which非限定性还有个指代原则是优先指代中心词，所以有可能修饰production。如果这个选项没有其他错误的话，确实是个比较迷惑人的选项。。。不过从wordy的角度讲要排除应该还是可以的

小傻么么

辛苦啦，大概懂了。。。。

thumbbunny

我觉得是这样的，a substance指代 thromboxane，是因为substance本身说的意思是替代物，所以指thromboxane而不是production。 a work之所以指代translation，是因为后者是书名，翻译才是一种工作。 具体指代谁，就看这个同位语名词本身的意思，这个名词和谁是同一个意思，就指代谁，必须靠近修饰对象，并不一定work与translation之间有书名就不对。

同位语之所以优先which从句，不能只解释成简洁原则，应该说which本身引导非限定性定语从句，这个从句对宾语的解释就是可以拿掉的，这是非限定性定语从句含义。而同位语从句是不可以轻易拿掉的，因为它很重要的解释说明了内容。所以这个要根据题意判断，不能只要看到同位语就永远优先非限定性定语从句

小傻么么

我觉得是这样的，a substance指代 thromboxane，是因为substance本身说的意思是替代物，所以指thromboxane而不是production。 a work之所以指代translation，是因为后者是书名，翻译才是一种工作。 具体指代谁，就看这个同位语名词本身的意思，这个名词和谁是同一个意思，就指代谁，必须靠近修饰对象，并不一定work与translation之间有书名就不对。

同位语之所以优先which从句，不能只解释成简洁原则，应该说which本身引导非限定性定语从句，这个从句对宾语的解释就是可以拿掉的，这是非限定性定语从句含义。而同位语从句是不可以轻易拿掉的，因为它很重要的解释说明了内容。所以这个要根据题意判断，不能只要看到同位语就永远优先非限定性定语从句

-- by 会员 thumbbunny (2012/5/2 22:13:06)

就是说看同位语的这个名词的具体意思来看它指代什么，逻辑意思为主。如果在没有绝对的语法错误下，同位语与非限制性定语从句的比较要看看题目具体要解释或修饰的东西的重要性来判断是用前者还是后者是吗？

问啊问啊

我也有同样的问题，我发现问题的例句也是跟楼主一模一样：

看了千行笔记，大概有点感觉，是不是应该对这个问题这么理解：

如7楼说的，以逻辑意思为主

但在具体做题的时候，先把其他优先级更高的错误选项排除，比如有主谓不一致，不平行的，明显的代词指代错误的，明显的时态错误，比较句错误，和惯用法错误之后
如果还剩两个选项的split仅仅在于这个指代 A of B 中的A还是B，就根据whichi就近指代B，同位语优先指代核心词A这样的原则呢？
或者说其他被排除的选项，在A of B这儿不是split的话，都可以默认他们已经根据逻辑意思指代了最正确的先行词？

麻烦大牛来解答下啊

问啊问啊

OG12-63
The yield of natural gas from Norway's Troll gas field is  expected to increase annually until the year 2005 and then to stabilize at six billion cubic feet a day, which will allow such an extraction rate at least for 50 years' production.

(A) 2005 and then to stabilize at six billion cubic feet a day, which will allow such an extraction rate at least for
(B) 2005 and then to stabilize at six billion cubic feet a day, an extraction rate that will allow at least
(C) 2005 and then stabilizing at six billion cubic feet a day, with such an extraction rate at the least allowing
(D) 2005, then stabilizing at six billion cubic feet a day, allowing such an extraction rate for at least
(E) 2005, then stabilizing at six billion cubic feet a day, which will allow such an extraction rate for at least

千行笔记中提到：
BAT关于这题which指代的看法：

which倾向于指代前面某一个裸奔名词，撑死了去指代一个【核心词+简单修饰语】，which可以跳跃修饰语去指代核心词。
当which前方是一个意群的时候，which可以指代意群，但是并不好。因为which还是有指代紧邻名词的倾向性，所以这个时候，最好还是换成同位语比较好

指代，我还是回避它把~不到最后，不以指代作为划分正误的标志

Vivianeangie

问啊问啊 发表于 2015-5-9 22:48
OG12-63
The yield of natural gas from Norway's Troll gas field is  expected to increase annually unt ...

亲你这个千行是啥？