In@Columbia Business School with 24K USD/ year, 选择中

fidelityfish

how about bridgewater

谢谢建议。

还有什么hedge fund比soros更牛的？呵呵。

CBS without doubt

上一届有个类似你的背景的中国人，两年consulting+两年equity research。在CBS拿了无数牛offer，包括wellington，viking global investors，soros等，其他一堆banking 的offer就不提了。后来锯了这些所有去了一家更好的hedge fund（具体哪家就不说了）。
my point is, 你的背景，加上CBS的牌子让你可以有机会去金融界任何公司。你可以问问你在其他几所金融学校的同学，自己对比一下。btw，恭喜拿到fellowship！

-- by 会员 wordance (2012/5/1 13:17:42)

-- by 会员 daydayupup (2012/5/1 14:05:35)

daydayupup

楼主到现在只有5年工作经验么，为什么我怎么算都算不出楼主有31岁了呢？？

-- by 会员 balabalabo (2012/5/2 1:04:59)

之前在国外工作了一年，另外我的硕士是拿奖学金的，读了2年多才拿到。

daydayupup

牛啊，很有帮助！谢谢！

我在另一个帖子里总结过这几所学校的就业对比：http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-675052-1-1.html


把和金融相关的部分贴过来，从数据来看，选CBS没错的，甚至argurably，在W和CBS之间，没有奖学金选CBS也不奇怪。

Investment banking

看了bulge bracket和total 人数两个数据。
按bulge bracket来看，Chicago > Columbia > Wharton
按总人数%来看，Columbia > Chicago > Wharton. CBS在11年有27%，其他两所都在20%以下

Buyside

包括了investment management, hedge funds, PE & VC
IM + HF: Columbia > Wharton >Chicago. Columbia优势非常明显，Chicago落后较多
PE + VC: Wharton > Columbia >Chicago. Wharton优势明显
总体buyside：Wharton= Columbia > Chicago.

99858


99859


总结：


要进投行，Chicago和Columbia都不错。Wharton出乎意料地在这方面侧重不是很大

要进buyside，Columbia或者Wharton。Columbia更适合investment management 和 hedge fund, Wharton更适合PE/VC.
Columbia是三所中最偏finance的学校, Wharton 最均衡。



可以看见对比以kellogg和Sloan为代表的consulting学校和以W/C/C为代表的金融学校对比非常明显
Kellogg在Consulting上狂虐WCC, 在Banking上被狂虐。MIT 虽然总体consulting % 高，但从MBB和major consulting %看并无明显优势。这两所学校的buyside也是不太给力，但是借着M7的牌子，还是能做到和NYU基本持平。
所以我个人结论是，如果对金融和consulting都感兴趣，还是应该去finance学校。W/C/C的consulting其实都不差，尤其是在考虑到学生兴趣侧重和供需比例方面，竞争可能甚至低于Kellogg/Sloan。

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2012/5/2 1:05:14)

daydayupup

我的职业发展定位应该是PE/HF, 所以wharton和CBS很难说哪个更好了。。。Chicago我之前不了解，看来是不如CBS了。

我在另一个帖子里总结过这几所学校的就业对比：http://forum.chasedream.com/North_American_MBA/thread-675052-1-1.html


把和金融相关的部分贴过来，从数据来看，选CBS没错的，甚至argurably，在W和CBS之间，没有奖学金选CBS也不奇怪。

Investment banking

看了bulge bracket和total 人数两个数据。
按bulge bracket来看，Chicago > Columbia > Wharton
按总人数%来看，Columbia > Chicago > Wharton. CBS在11年有27%，其他两所都在20%以下

Buyside

包括了investment management, hedge funds, PE & VC
IM + HF: Columbia > Wharton >Chicago. Columbia优势非常明显，Chicago落后较多
PE + VC: Wharton > Columbia >Chicago. Wharton优势明显
总体buyside：Wharton= Columbia > Chicago.

99858


99859


总结：


要进投行，Chicago和Columbia都不错。Wharton出乎意料地在这方面侧重不是很大

要进buyside，Columbia或者Wharton。Columbia更适合investment management 和 hedge fund, Wharton更适合PE/VC.
Columbia是三所中最偏finance的学校, Wharton 最均衡。



可以看见对比以kellogg和Sloan为代表的consulting学校和以W/C/C为代表的金融学校对比非常明显
Kellogg在Consulting上狂虐WCC, 在Banking上被狂虐。MIT 虽然总体consulting % 高，但从MBB和major consulting %看并无明显优势。这两所学校的buyside也是不太给力，但是借着M7的牌子，还是能做到和NYU基本持平。
所以我个人结论是，如果对金融和consulting都感兴趣，还是应该去finance学校。W/C/C的consulting其实都不差，尤其是在考虑到学生兴趣侧重和供需比例方面，竞争可能甚至低于Kellogg/Sloan。

-- by 会员 很丑的鬼脸 (2012/5/2 1:05:14)

alastorxu

vote for cbs

ShirleyWong

GPA几乎满分
lz你本科和master在哪念的？是美本吧

ccsphynx

CBS without doubt

上一届有个类似你的背景的中国人，两年consulting+两年equity research。在CBS拿了无数牛offer，包括wellington，viking global investors，soros等，其他一堆banking 的offer就不提了。后来锯了这些所有去了一家更好的hedge fund（具体哪家就不说了）。
my point is, 你的背景，加上CBS的牌子让你可以有机会去金融界任何公司。你可以问问你在其他几所金融学校的同学，自己对比一下。btw，恭喜拿到fellowship！

-- by 会员 wordance (2012/5/1 13:17:42)

我知道此牛人，确实牛。不过该描述还是有些戏剧成分。

wordance

Viking 是名气很大。不过这几年的return也没早些年那么mind-blowing了。
学长去的那个fund在亚洲，近几年的performance非常好，而且投资理念非常符合CBS的value investing。
不多说了，人肉太强大。。。

daydayupup

牛啊

Viking 是名气很大。不过这几年的return也没早些年那么mind-blowing了。
学长去的那个fund在亚洲，近几年的performance非常好，而且投资理念非常符合CBS的value investing。
不多说了，人肉太强大。。。

-- by 会员 wordance (2012/5/2 10:38:14)

叶之舞

CBS for sure. Location is location!