GWD3-41

wuxdong

they指images，应为只有它们是可以enshire的。they的指代的确不清楚，不过这个问题5个选项里都有，所以不用考虑。

northeuro

其实我觉得这道题很好判断，选项D,E中的accounted for从逻辑上讲是不通的

creating images of Buddha accounted for much of the local artisans’ creative energy/the creating of Buddha images accounted for much of  the local artisans’ creative energy

其次，expend的习惯用法是expend sth on/upon sth/in doing sth，由此选项A中的expended for肯定是错误的

再次，通过平行对称原则，and/as well as前后应保持对应一致的，选项C中在as well as后缺失介词on,同时creation与constructing and decorating不对应

sensornet

大家都讨论过了，我顺便加两句。

C和E还有一个关键错误，as well as. 它和and是有区别的。and 表示简单的平行，而as well as表示补充说明，重点说明前面的，as well as 后面的只是简单的补充。忘了是哪里说得了，不是og就是大全。我还专门查过，印象很深。

所以，C和E改变了句子的原意，变简单的并列为补充说明。

另，A和D明显不并列，这题很容易选出B。把握句子逻辑意思和结构就行了吧？前面的帖子居然还问到了construction是否加the，形式上的平行不等于平行！

caomin

小的斗胆说一句

偶觉得D不对是因为and also和enshrining them用得不好。

这个句子的意思是constructing、decorating这两件事和creation of buddha images一样费神，所以是对“费神”这个动作的重复；而对动作的重复就应该用so＋助动词这样的形式。同时最好把constructing和decorating改成construction和decoration。

分词结构是对句子谓语的修饰，所以enshrining them应该是对accounted for修饰，显然不对。

不知道我这种说法对不对，请各位指教

DARRENMA

they应该直待images, artrisans'用了所有格,they不能直待的。

zhoujian

以下是引用DARRENMA在2005-10-16 15:22:00的发言：
they应该直待images, artrisans'用了所有格,they不能直待的。

同意，OG中有类似的例子，记得看到过。所以选的时候根本就不用考虑they会指代artrisans。另外逻辑意思上artrisans也不可能被enshrine,所以我觉得这题they指代谁应该没什么争议。

另外关于on并列里面有一个缺少the,我觉得ETS是认可这种的，感觉上就是那种所谓的大平行吧。

wzparete

9楼说法正确。

pengfei1102

以下是引用northeuro在2005-6-11 17:24:00的发言：

其实我觉得这道题很好判断，选项D,E中的accounted for从逻辑上讲是不通的

creating images of Buddha accounted for much of the local artisans’ creative energy/the creating of Buddha images accounted for much of  the local artisans’ creative energy

其次，expend的习惯用法是expend sth on/upon sth/in doing sth，由此选项A中的expended for肯定是错误的

再次，通过平行对称原则，and/as well as前后应保持对应一致的，选项C中在as well as后缺失介词on,同时creation与constructing and decorating不对应

这是 什么意思 ？

kathy8446

但是B的they前面还有个temples啊，不会导致修饰歧义吗？还是因为the temples in which they were enshrined这个in which从句本来就是修饰temples的，所以里面的内容不会再指代temples了？

为了排除这个歧义，差点要跑去选E，因为the creating of Buddha images勉强还算是主语，可以优先指代的。虽然还是非常奇怪的account for放在里面不知道干嘛

dori0214

以下是引用LES在2004-10-18 12:04:00的发言：
无论从语法还是逻辑上说，这里they只可以指代buddha images，不可以指代artisans，因为代词指代只可以指代中心名词，不可以指代修饰成分。请参考OG83和90

赞一个，同想