我逻辑是不太好,不过按我字面理解: 1、你觉得同样是讲公司金融、财务乃至于公司运营, BiMBA和夜校区别其实不太大? 2、FT & PT的区别居然真的有这么大么? 以至于FT可以影响到"职业发展", 而PT只是去学学知识(按照读城的意思,补知识,上夜校就可以了),混混脸熟? 3、对我而言, MBA有价值的地方还真就是业余对商业基础知识的强化和补充,还有一个硕士文凭(以后读博士可以用到,入门砖), 至于所谓人脉或者什么职业发展(看看MBA毕业平均薪酬就知道), 大可不必这么大费周章,如果为了人脉和职业发展,窃以为学高尔夫比学MBA快得多。
以上言论,仅代表个人体会,无意去否定或肯定谁,逻辑混乱,一家之言而已。
退一万步说,读城也说到重点,国内很多MBA,除了学费贵点,和夜校有啥区别?不过是个高级夜校罢了。
Passion兄是希望读PT MBA的,可是好像逻辑有点差矣: 1、读PT MBA的目的应该是“学知识+结识人脉”; 2、读FT MBA一定是以“职业发展”为根本目的,兼顾其他。 你把两类混淆为统一的“读MBA”,而且把同学读PT 和FT MBA的基本需求差不多都否定了。 如果仅仅希望“对商业知识查漏补缺”,上个夜校补补课就可以了。BiMBA不应该是这个level吧,精髓貌似你没有领会。 不知是宣讲会没有讲明白,还是Passion兄没有听明白。
今天去听了下BiMBA的宣讲也讲了这个排行,BiMBA给人总体感觉还不错吧,老师挺真诚的。分享的一个毕业生成功案例是公司同事,以前听说过那个人,世界真小。 个人感觉,读MBA为了对商业知识的查缺补漏,靠这个结识什么高端人脉不靠谱,靠这个在脸上贴金或者涨薪的,更是不必如此大费周章了。 -- by 会员 passionlk2000 (2012/3/30 0:43:05)
-- by 会员 读城 (2012/3/30 8:59:17)
|