UCLA $3W or Kellogg,纠结ing

maurise

和感情比 HBS都是个屁 何况Kellogg了

hd2u

楼主，UCLA，毫不犹豫。如果还有选择的机会，我不会申请MBA，虽然有了top3的光环，但我在失去生命中最重要的人。中国consulting，苦逼得去了，一周工作80小时以上。就算kellog能带你进咨询的门，又如何。何况UCLA也是好学校。不要被冷冰冰的排名影响，幸福的小日子和加州的阳光才是人生之道。

lanxiaoshan

从长远来看,我们都挂了。---凯恩斯

-- by 会员 nightelf2020 (2012/3/25 18:06:26)

哈哈哈哈~~~~

hihaihai

如果是我就UCLA，芝加哥太冷了，不是开玩笑，冷的地方真的不好受

-- by 会员 nestajj (2012/4/1 13:54:58)

正在芝加哥就读的朋友表示，芝加哥的天气比北京上海实在好太多了，冬天绝对没有北京和上海那么冷。

hd2u

有些人讲话喜欢带刺。发言带自己的立场没有什么可以厚非的，因为每个人的经历不同，大家都有自己的perspective。楼主有足够的理性自己综合所有的评论作出判断，评论不必要在最后附上一句“仅供你参考，以个人情况自酌”之类的调味剂中和。选择需要对两种选择所面临的机会成本和未来收益有充分的认识。Kellogg在事业发展的种种利处我就不说了，CD上的大牛及身在kellogg的朋友们已经提供了足够多的那一端的砝码。

我具体谈谈另外一边的砝码。如果楼主选择了kellogg，为了人生无憾，以下是可能面临的事业以外的境遇： 1）读书期间，尽量每周或每个月抽出时间相聚。半天乃至一天以上的时间会在路上，忍受飞机延误，如冰天雪地累日的航班延误，在学业、家庭和networking间努力作出平衡  2）毕业后，多大程度想留在美国？如果在美国发展，kellogg的mobility应该比你lg加州Phd的mobility大，在加州找工作UCLA network优势更明显些。 在中国发展，多大程度想做咨询？以前的工作经历关联度多大？行业里（除了快销）Kellogg和UCLA名校的提升效应差别不大。kellogg光环强大，consulting找工作有优势。 踏入中国管理咨询圈，学校有光环效应，但先前工作经历也很重要。如果之前较强的工作经历，不那么需要kellogg品牌，如果不是，那么kellogg的助力很大。  3）楼主是女生，既然刚成家，把宝宝提到未来规划上，结合到选校及工作地点之中。4）资金上，如果要贷款，那么毕业后立刻有还贷压力，有些人会选择投行、PE、咨询等高薪行业还款，然后再考虑换个轻松工作，职业选择的灵活度会受到影响，对于职业女性而言，在事业和家庭的重心调整会滞后。

目前想到的就这些，仅供你参考，以个人情况自酌。

双钢琴

毕竟选择是specific的, 是在自己心里。或许面临选择的人都应该做做减法，看自己到底想要什么  

wyfish

晕，觉得Anderson就业面并不狭窄，Brand也不是不如Kellogg. 有些同学太看重排名了。。。

xiaxiaqin

不知道LZ最后做什么决定了呢~

iunknown

评论带不带“仅供参考”可不值得讨论，这既是个人爱好选择，也可能是就事论事而选。比如某人认为自己经验和信息量基本够旗帜鲜明的发表结论时可能就不用“仅供参考”了，否则可能就想注明一下。

除了上面大牛被“刺”之后提供的细致分析（嘿嘿....）， 从反面考虑，选了Kellogg可能将来后悔沟通感情困难，选了Anderson可能将来后悔就业认可面稍窄，那么怎么办呢？提前预计和心理认可这些可能性。

其次，最需要的是和对方多沟通和商量，选择哪个学校已经不是一个人的事情。把两个选择的利弊双方讨论一下，一起认可不利可能、一起憧憬有利前景的情况下做出的选择就是无悔的选择。

-- by 会员 51xt (2012/4/17 3:57:43)

选了Anderson可能将来后悔就业认可面稍窄 -- 我也很好奇这个论断。按照51xt同学自己的理论，请举出西海岸只招Kellogg却不Open给Anderson的公司的例子出来，谢谢

iunknown

我错了，应该说“选了Anderson可能将来人生的某一刹那略微后悔某一小小方面Kellogg好像强了那么一点点"，就不会被这么穷追猛打了...

Anderson的同学啊....笑而不语....

-- by 会员 51xt (2012/4/17 19:53:11)

没啥。就是在西海岸高科技公司混了些日子。见过50+ MBA毕业生，就是没见过Kellogg的MBA而已。Anderson排名是不如Kellogg，但是你也不能说上了上海交大就有前途，上了中山大学就没前途吧。呵呵。特别是在广州就业。