同学说MBA本来就是个软学位 可读可不读 没正规学位硬 大家怎么看

Pythagoras

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

小生驽钝，怯怯地问一句，ppeema是哪间MBA毕业，又在哪里高就呢？

纯仰慕，但想把仰慕落到实处。

ppeema

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

小生驽钝，怯怯地问一句，ppeema是哪间MBA毕业，又在哪里高就呢？

纯仰慕，但想把仰慕落到实处。

-- by 会员 Pythagoras (2012/3/17 16:05:02)

不是有论坛搜索能力吗？MBA最关键的能力之一就是CDER最喜欢用的数据挖掘啊（反讽）

jauly

whatever, 每个人追求的不同决定了有些人眼中的宝也是另外的人眼中的草。明白自己想要的东西和深入了解学习的过程和心得是必须的，MBA提供了一个机会，可以看到更多东西的平台，但是在这样的平台上如何发展还是取决于个人自己的想法和愿意付出的执著

Pythagoras

whatever, 每个人追求的不同决定了有些人眼中的宝也是另外的人眼中的草。明白自己想要的东西和深入了解学习的过程和心得是必须的，MBA提供了一个机会，可以看到更多东西的平台，但是在这样的平台上如何发展还是取决于个人自己的想法和愿意付出的执著

-- by 会员 jauly (2012/3/17 16:09:08)

嗯，正所谓“有人辞官归故里，有人星夜赶科场”。 大家都是写过AWA，做过CR的人，应该对这种过度概括，似是而非的观点有自己的判断，呵呵。

kinghades

我同学大概就是这个意思  
比如哥大MBA 要比哥大pHD差很多
其言读MBA 的大多申请学术学位都上不了  
郁闷        

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

Pythagoras

我同学大概就是这个意思  
比如哥大MBA 要比哥大pHD差很多
其言读MBA 的大多申请学术学位都上不了  
郁闷        

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

-- by 会员 kinghades (2012/3/17 16:25:38)

那么，哥大的PhD就一定能申到哥大的MBA了么？ 呵呵。
lz要有自己的判断力啊，别人云亦云。 足球运动员打篮球不如篮球运动员，然后你能得出一个什么样的结论？

TTK

本来就是两种不同的道路，为何非要比较之？还得非要概括之？申请MBA大多工作了几年，PHD本来就不是他们的兴趣所在嘛。

我同学大概就是这个意思  
比如哥大MBA 要比哥大pHD差很多
其言读MBA 的大多申请学术学位都上不了  
郁闷        

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

-- by 会员 kinghades (2012/3/17 16:25:38)

kinghades

这棒混球读个PHD 就来贬低MBA 实在让人心烦意乱
来气

我同学大概就是这个意思  
比如哥大MBA 要比哥大pHD差很多
其言读MBA 的大多申请学术学位都上不了  
郁闷        

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

-- by 会员 kinghades (2012/3/17 16:25:38)

那么，哥大的PhD就一定能申到哥大的MBA了么？ 呵呵。
lz要有自己的判断力啊，别人云亦云。 足球运动员打篮球不如篮球运动员，然后你能得出一个什么样的结论？

-- by 会员 Pythagoras (2012/3/17 16:31:32)

ppeema

这棒混球读个PHD 就来贬低MBA 实在让人心烦意乱
来气

我同学大概就是这个意思  
比如哥大MBA 要比哥大pHD差很多
其言读MBA 的大多申请学术学位都上不了  
郁闷        

MBA本来就是个可有可无的软学位，指望读个MBA就发生令人刮目相看的变化是不可能的，与理工科学位相比，对学术能力、实际操作能力的证明力有限。
20年以前，美国的商业模式领先全球，资讯传播又比较封闭，MBA利用信息不对称在中美两国之间谋取商业利益比较容易，10年前，美国的金融业随着管制的放松疯狂发展，市场上需要部分对中国比较了解或数理能力强的中国MBA，又使一部分人得到了较好的发展。实际上MBA作为一种职业培训，在这些人的成功或者侥幸中起到的作用有限。
随着互联网的发展，东西方商业世界的距离拉近了，如果还把MBA看做一个必需或者一个跳板，以为会说几句散装英语就能混得锦衣玉食，以为拿个TOP学位就可以功成名就，那只能说是可悲了。
事实上，希望MBA“坚硬如钢”的人，往往是急功近利的，这种人成功的可能性很小。经常可以在论坛上看到有些人为拿到一个留美工作的OFFER而沾沾自喜、自以为是。可惜如果不考虑利率因差问题，很多人根本没有职业上的提高，甚至在读完MBA后为了委曲求全留美而在职位、职责和地位上大大倒退。

-- by 会员 ppeema (2012/3/17 16:00:16)

-- by 会员 kinghades (2012/3/17 16:25:38)

那么，哥大的PhD就一定能申到哥大的MBA了么？ 呵呵。
lz要有自己的判断力啊，别人云亦云。 足球运动员打篮球不如篮球运动员，然后你能得出一个什么样的结论？

-- by 会员 Pythagoras (2012/3/17 16:31:32)

-- by 会员 kinghades (2012/3/17 16:35:56)

谁人人后不说人，谁人人后无人说？
学位在毕业5年后，基本就没什么作用了

kinghades

刀