OG 79,前人没问过的？

行缘

试着总结一下：

it/them是特指的情况，即严格的就是某个具体的事物/人，如: the poor;

that/those则1)限定条件下使用,如 those who, those of, 2)泛指前面提到的事物，典型的是出现在比较句中，如: OG51-not like that of RR, OG-149, faster than those outside pinelands; that指前面的courage,可以是JR的courage也可以是RP的courage; those指前面的valuse,可以是pinelands的value也可以是outside pineland的value.

gonghao

George Sand (Aurore Lucile Dupin) was one of the first European writers 【to consider the rural poor legitimate subjects for literature】 and【to（这个to可以省的） portray them with sympathy and respect in her novels】.

盈儿

同意紫草MM的解释

TONY的总结里面也有这样一句话:

this/that/those/these不能单独作主语。

cold2100

以下是引用LES在2004-12-8 23:24:00的发言：

因为单从语法上来讲这里的"to"是可以省略的，但是为了结构完美平行对称，所以加上。

本来一看就选e的，但是看到后面加to了，又犹豫了。为什么加了 to反而平行呢？

行缘

不加to，portray 会不会有是谓语的嫌疑？

期待蔚蓝

同问，我觉得to 可以省略

George Sand (Aurore Lucile Dupin) was one of the first European writers to consider the rural poor to be legitimate subjects for literature and portray these with sympathy and respect in her novels.

E legitimate subjects for literature and to portray them

amy7777

 to consider 与to portray them平行，to 可以省略，但是加上了立刻就能分出平行来，如果不加，后面还有个and,不容易分清楚那个和哪个平行

dormousedzc

OG说A.选项  to be is unnecessary; 那么我想问consider to be到底算不算错呢? 如果没有consider sb. sth.的双宾结构可选,可否用consider sb. to be 的结构来替代呢?  甚感困惑,请NN指点.感激不尽

smilesansan

og11说，these不能做直接宾语，不是很明白，有没有人可以解释一下呢？

查了语法书，一般指人的代词就做间接宾语，但直接宾语大部分为物。

weiheyin

请问...

legitimate subjects for literature and to portray them, 根据就近指代原则,不会有them可是指向subjects的歧义么?