OG12-sc-93关于比较结构的平行省略问题（ok）

御寒

more修饰“5  a barrel”说明今年比去年每barrel多付5刀，如果把more放在oil后面，就变成了oil的价格是5刀每barrel，含义是不一样的。所以排除BCE。
D开头的结构太复杂了， 不好。关于“higher this year than last” ，之所以可以省略they were，是不是因为year本身是无法用higher做比较的，所以省略也不会造成歧义？

Funny是只怪阿姨

哭了，顶一下，希望有NN解答，同转不过来弯

Damienne_CaX

御寒 发表于 2017-1-13 11:03
more修饰“5  a barrel”说明今年比去年每barrel多付5刀，如果把more放在oil后面，就变成了oil的价格是5刀 ...

同意！               

SUSUWH

看到这么一个解释refiners pay about $5 a barrel for crude oil more than they did.
当more做形容词时：
crude oil （more than）they did：他们去年支付的油钱比5美元还要少
当more 做副词时：
crude oil （more）than they did：比去年支付的油钱多付了5美元（intended meaning）
还是不明白比价格变成比时间，谁能讲讲呢？

dealchan

lovehideto 发表于 2016-9-3 01:21
同问，有NN解答下嘛。。。
其实总的来说对比较的省略都比较纠结，有时候又可以省又时候又不能省。。。有N ...

这里比较的是时间状语，状语比较的时候一般可以省略than后面的整个句子
如：i walk faster now than (i walked) when i was a child.

22222222333

SUSUWH 发表于 2017-7-26 15:41
看到这么一个解释refiners pay about $5 a barrel for crude oil more than they did.
当more做形容词时：
...

Mark一下！               

chenye666

我认为，more的位置与paying有关，因为在这句话里，more是修饰paying。因此***paying $5 a barrel more*** 中，a barrel是个修饰语吧我觉得，就是类似income per hour一样，如果带着它别扭，那就把它删掉，这样，这句话就比较清晰了：paying $5 more for crude oil，对于石油，他们每桶多付了五刀。

Echowang003

tris 发表于 2016-8-19 15:26
同问！价格比较怎么变成时间比较了！

这里应该还是价格的比较，只是做了省略
根据曼哈顿SC书里写的：You can omit units,verbs and then whole clauses from the second term, as long as there is no ambiguity in the comparison.
e.g. I walk faster than Brian (walks).
      I walk as fast now as (I walked) when I was younger.
括号里的为省略部分

paddy114

Mark一下！               

paddy114

Echowang003 发表于 2017-11-3 16:09
这里应该还是价格的比较，只是做了省略
根据曼哈顿SC书里写的：You can omit units,verbs and then whole ...

总结一下前面楼层的。小伙伴说的这些可以省略，楼主也提到只有时态不同还有有歧义是不能省略。加上RON说这个题there's no problem with tense shifting here, since infinitives don't have a tense (i.e., "to be" is neither anchored in the present nor anchored in the past）。这道题比较两年的价格的情况下，last(year)前面省略了(they (指价格）were)。