你似乎不太了解CB，psychometric的东西OB涉及很多，CB现在几乎没人做。至于人类学就更和modeling扯不上关系了，纯粹qualitative的东西，CB现在主流就是social cognition，核心在于experiment design，观察力和想象力很重要。
不过我觉得从长远来看quant基础好做CB会有优势的，以后behavioral econ和neuroscience会越来越hot，和quant的交叉也会逐渐增多，固守在传统行为实验的那一小块肯定不行的
psychology 里面也是有 psychometric，可以intensively involve modeling。 你说的psychology 只是 做 CB的一个方面，纯粹verbal argument。另外sociology, anthropology 都会用到。这些学科里都是有很多modeling及计量的东西。
CB注重modeling skill?你确定你说的是CB么？一个是psychologist一个是modeler，差距还是很大的. 不过做CB对语言的要求是非常高，这个领域做得好的几个华人基本都是语言或者纯文科背景出身
我以为是因为搞strategy的人不一样吧……具体到某个人而言我觉得应该不会有啥本质区别？…… 可以啊，有人quant换cb，那我觉得strategy换到quant或者cb也不奇怪吧。不过这个可能和具体项目有关。 -- by 会员 zzmypster (2012/3/8 10:19:27)
同意，其实mkting的CB也是比较注重modeling skill的，你把quant玩好了以后想转去做CB也是可以的。但是对于中国人来说writing是个问题。所以做CB没有competitive advantage。CB玩好了，strategy也是水到渠成的事。所与对于国人来说，除了那些对自己的英语能力和soft skill比较自信的，比较现实的做法还是立足quant，然后try to enrich your knowledge repository就好。 -- by 会员 AccyFin (2012/3/8 14:37:25)
-- by 会员 zjq407 (2012/3/8 19:44:29)
-- by 会员 AccyFin (2012/3/9 5:56:41)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2012-3-8 14:52:50
