帖子内容空白

sandraiz

其实哥大math finance, FE都是可以有办法延到一年半的。
当然能去financial econ两年的也行

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 8:49:10)

哥大FE，OR据说延长到一年半都没问题（IEOR），mafn（数学系）据insider说是不行的喔...

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:42:25)

哥大的项目是不是从来不发布就业报告啊？这样让人觉得这些项目很虚……

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 9:46:28)

IEOR网上有近几年的sample company/position。但是没有具体到哪一年的吧。
FEcon是去年的新项目，自然还没毕业生

comesagain

LZ，我觉得Columbia Operations Research不如Columbia Mathematics of Finance不如Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance， Standford 那个跟你以后想要发展的方向不符亚。支持MIT。
这只是我的想法，搂主三思。
毕竟你最后想回国，从整体来讲，MIT似乎更胜一筹。

-- by 会员 gmat700plus (2012/3/8 9:16:18)

其他都同意，但是Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance吗？同样是商学院，哥大的项目可是2年的喔

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:44:37)

CD上普遍的观点是哥大fin econ比mit mfin好，因为哥大收的人少而精。当然不无道理，一家公司如果来一个班招人，拿resume book一看肯定只会从中挑个4-5个去面试，你一个班一百多人的话跳到你的概率太小了，而且如果这4-5个人都没面上的话一般公司不会再来挑第二次人的。

至于教学质量的话应该都差不多，不过哥大多一年就会多学一年东西，但是就要面临trade off了

地点的话毋庸置疑哥大好

comesagain

其实哥大math finance, FE都是可以有办法延到一年半的。
当然能去financial econ两年的也行

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 8:49:10)

哥大FE，OR据说延长到一年半都没问题（IEOR），mafn（数学系）据insider说是不行的喔...

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:42:25)

哥大的项目是不是从来不发布就业报告啊？这样让人觉得这些项目很虚……

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 9:46:28)

不发布就业报告不代表就业不好。你看nyu发么？stanford发么？论就业率的话上届哥大不会比mit上届差的；工作职位的话不同类型的项目就没有什么可比性了

ur12

楼主被MIT录取了，MIT要求3月16日前给答复，可是我对MIT今年120人的大班总有些犹豫。另外还申请了columbia和stanford的项目，估摸着有些能被录取。我想做finance，具体做股票分析或者IBD，最好是先在美国或者香港工作几年，然后回国。请广大同学帮忙投个票哪个项目更好，烦请大家留个言帮我分析分析，多谢多谢！！好纠结啊，楼主思路不清，请轻拍~~

-- by 会员 ur12 (2012/3/7 23:59:28)

楼主指的股票分析是trading还是equity research?如果是后者...在国外做了在回国得重头开始..
且这么牛的背景做equity research有点...

-- by 会员 一叶渡江 (2012/3/8 0:13:07)

equity research 楼主quant不行啊，trading怕是做不来……

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 0:29:43)

...楼主谦虚了...
若是哥大financial economics..出来做portfolio management, hedge fund是很顺利成章的事情。
equity research的话过了cfa2级然后积累点行业经验就可以做了...

-- by 会员 一叶渡江 (2012/3/8 9:52:00)

嗯同意 我觉得Columbia的financial economics课程设置好学术！去年他家的主页介绍写的是这个项目开给有意向读phd的同学，结果今年主页介绍又变成学生毕业后是直接找工作的了。。。。。

ur12

LZ，我觉得Columbia Operations Research不如Columbia Mathematics of Finance不如Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance， Standford 那个跟你以后想要发展的方向不符亚。支持MIT。
这只是我的想法，搂主三思。
毕竟你最后想回国，从整体来讲，MIT似乎更胜一筹。

-- by 会员 gmat700plus (2012/3/8 9:16:18)

其他都同意，但是Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance吗？同样是商学院，哥大的项目可是2年的喔

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:44:37)

CD上普遍的观点是哥大fin econ比mit mfin好，因为哥大收的人少而精。当然不无道理，一家公司如果来一个班招人，拿resume book一看肯定只会从中挑个4-5个去面试，你一个班一百多人的话跳到你的概率太小了，而且如果这4-5个人都没面上的话一般公司不会再来挑第二次人的。

至于教学质量的话应该都差不多，不过哥大多一年就会多学一年东西，但是就要面临trade off了

地点的话毋庸置疑哥大好

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 9:55:01)

有道理啊 所以如果去MIT就基本只能靠自己network了么

ur12

其实哥大math finance, FE都是可以有办法延到一年半的。
当然能去financial econ两年的也行

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 8:49:10)

哥大FE，OR据说延长到一年半都没问题（IEOR），mafn（数学系）据insider说是不行的喔...

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:42:25)

哥大的项目是不是从来不发布就业报告啊？这样让人觉得这些项目很虚……

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 9:46:28)

不发布就业报告不代表就业不好。你看nyu发么？stanford发么？论就业率的话上届哥大不会比mit上届差的；工作职位的话不同类型的项目就没有什么可比性了

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 9:58:10)

你说的是哥大的哪个项目就业率不错？

comesagain

楼主被MIT录取了，MIT要求3月16日前给答复，可是我对MIT今年120人的大班总有些犹豫。另外还申请了columbia和stanford的项目，估摸着有些能被录取。我想做finance，具体做股票分析或者IBD，最好是先在美国或者香港工作几年，然后回国。请广大同学帮忙投个票哪个项目更好，烦请大家留个言帮我分析分析，多谢多谢！！好纠结啊，楼主思路不清，请轻拍~~

-- by 会员 ur12 (2012/3/7 23:59:28)

楼主指的股票分析是trading还是equity research?如果是后者...在国外做了在回国得重头开始..
且这么牛的背景做equity research有点...

-- by 会员 一叶渡江 (2012/3/8 0:13:07)

equity research 楼主quant不行啊，trading怕是做不来……

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 0:29:43)

...楼主谦虚了...
若是哥大financial economics..出来做portfolio management, hedge fund是很顺利成章的事情。
equity research的话过了cfa2级然后积累点行业经验就可以做了...

-- by 会员 一叶渡江 (2012/3/8 9:52:00)

嗯同意 我觉得Columbia的financial economics课程设置好学术！去年他家的主页介绍写的是这个项目开给有意向读phd的同学，结果今年主页介绍又变成学生毕业后是直接找工作的了。。。。。

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 10:00:35)

课程学术是好事 公司招你不会是看重你的经验的，因为你没有（假设你没有full time exp)，所以你能被看重的只有你的智商人品和知识了
课程不学术的就像本科刚毕业去读MBA一样，带来的提高几乎没有

ur12

LZ，我觉得Columbia Operations Research不如Columbia Mathematics of Finance不如Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance， Standford 那个跟你以后想要发展的方向不符亚。支持MIT。
这只是我的想法，搂主三思。
毕竟你最后想回国，从整体来讲，MIT似乎更胜一筹。

-- by 会员 gmat700plus (2012/3/8 9:16:18)

其他都同意，但是Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance吗？同样是商学院，哥大的项目可是2年的喔

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:44:37)

CD上普遍的观点是哥大fin econ比mit mfin好，因为哥大收的人少而精。当然不无道理，一家公司如果来一个班招人，拿resume book一看肯定只会从中挑个4-5个去面试，你一个班一百多人的话跳到你的概率太小了，而且如果这4-5个人都没面上的话一般公司不会再来挑第二次人的。

至于教学质量的话应该都差不多，不过哥大多一年就会多学一年东西，但是就要面临trade off了

地点的话毋庸置疑哥大好

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 9:55:01)

找工作的时候，哥大的financial economics是不是要和financial engineering，OR还有mathematics of finance两百号人一起竞争啊？

comesagain

其实哥大math finance, FE都是可以有办法延到一年半的。
当然能去financial econ两年的也行

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 8:49:10)

哥大FE，OR据说延长到一年半都没问题（IEOR），mafn（数学系）据insider说是不行的喔...

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:42:25)

哥大的项目是不是从来不发布就业报告啊？这样让人觉得这些项目很虚……

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 9:46:28)

不发布就业报告不代表就业不好。你看nyu发么？stanford发么？论就业率的话上届哥大不会比mit上届差的；工作职位的话不同类型的项目就没有什么可比性了

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 9:58:10)

你说的是哥大的哪个项目就业率不错？

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 10:02:32)

MFE

comesagain

LZ，我觉得Columbia Operations Research不如Columbia Mathematics of Finance不如Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance， Standford 那个跟你以后想要发展的方向不符亚。支持MIT。
这只是我的想法，搂主三思。
毕竟你最后想回国，从整体来讲，MIT似乎更胜一筹。

-- by 会员 gmat700plus (2012/3/8 9:16:18)

其他都同意，但是Columbia MS in Financial Economics不如MIT Master of Finance吗？同样是商学院，哥大的项目可是2年的喔

-- by 会员 sandraiz (2012/3/8 9:44:37)

CD上普遍的观点是哥大fin econ比mit mfin好，因为哥大收的人少而精。当然不无道理，一家公司如果来一个班招人，拿resume book一看肯定只会从中挑个4-5个去面试，你一个班一百多人的话跳到你的概率太小了，而且如果这4-5个人都没面上的话一般公司不会再来挑第二次人的。

至于教学质量的话应该都差不多，不过哥大多一年就会多学一年东西，但是就要面临trade off了

地点的话毋庸置疑哥大好

-- by 会员 comesagain (2012/3/8 9:55:01)

有道理啊 所以如果去MIT就基本只能靠自己network了么

-- by 会员 ur12 (2012/3/8 10:01:43)

基本以公司网申为主，所以效率低很多。但是IBD什么的也只有靠网申