3rd AD @ Stanford Financial Mathematics. 求比较求鉴定啊。NYU vs. STANFORD

comesagain

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

NYU的确实是好，不过stanford也不差
另外HBS那段是在暗指MIT的MFin么？
不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:09:55)

HBS MBA每年也不到一万人申请吧。。。。。如果HBS真这么做 10年后No.1 B School的头衔就要正式交给GSB了

-- by 会员 shinliu53 (2012/3/19 10:12:24)

你要相信中国学生的基数

wzglljp

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

我也隐隐约约觉得是1.5tier所以没申，整体上同意gmatfucker哥的留言。加一句，CD上纯名校控太多了，不怎么做due diligence。太学术了的program必然影响找工作，要是真想学术why not apply phd。再补一句，拿几个ivy league和ad和cmu，nyu的ad比较，我老板肯定会推荐我去nyu或者cmu的。再加个例子，NUS在新加坡算是名校，SMU对很多国内朋友名气不如NUS吧，排名更不知道在哪去了，但是找工作完爆我大NUS

gmat700plus

i vote for stanford

comesagain

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

我也隐隐约约觉得是1.5tier所以没申，整体上同意gmatfucker哥的留言。加一句，CD上纯名校控太多了，不怎么做due diligence。太学术了的program必然影响找工作，要是真想学术why not apply phd。再补一句，拿几个ivy league和ad和cmu，nyu的ad比较，我老板肯定会推荐我去nyu或者cmu的。再加个例子，NUS在新加坡算是名校，SMU对很多国内朋友名气不如NUS吧，排名更不知道在哪去了，但是找工作完爆我大NUS

-- by 会员 wzglljp (2012/3/19 10:17:48)

太学术了的program必然影响找工作
这个不同意，主要还是学生发展目标不同，如果本身就是很想找工作的那么无论学术不学术都不会有大影响的。再说MFE再不学术也是很学术的，所以课程方面差别不会太大的。

wzglljp

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

NYU的确实是好，不过stanford也不差
另外HBS那段是在暗指MIT的MFin么？
不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:09:55)

不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少
这句话很奇怪，我觉得任何top program都有各方面的牛人，都有找到好offer的，如果拿这个做argument的话完全不用比较这些program了吧。所以在比较program的时候，我们要把人assume成定量（比如都是想往industry走或者academic走），如果是想找工作的话，我是觉得NYU帮助到多点

wzglljp

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

我也隐隐约约觉得是1.5tier所以没申，整体上同意gmatfucker哥的留言。加一句，CD上纯名校控太多了，不怎么做due diligence。太学术了的program必然影响找工作，要是真想学术why not apply phd。再补一句，拿几个ivy league和ad和cmu，nyu的ad比较，我老板肯定会推荐我去nyu或者cmu的。再加个例子，NUS在新加坡算是名校，SMU对很多国内朋友名气不如NUS吧，排名更不知道在哪去了，但是找工作完爆我大NUS

-- by 会员 wzglljp (2012/3/19 10:17:48)

太学术了的program必然影响找工作
这个不同意，主要还是学生发展目标不同，如果本身就是很想找工作的那么无论学术不学术都不会有大影响的。再说MFE再不学术也是很学术的，所以课程方面差别不会太大的。

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:23:11)

MFE课程安排我看貌似都是很学术的，这一点同意comes大哥，的确也是看个人发展目标，但是在一个很学术的气氛下，和在一个很industry的气氛下（大家都在讨论street），对于一个想进street的人帮助还是有很大不同的吧

comesagain

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

NYU的确实是好，不过stanford也不差
另外HBS那段是在暗指MIT的MFin么？
不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:09:55)

不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少
这句话很奇怪，我觉得任何top program都有各方面的牛人，都有找到好offer的，如果拿这个做argument的话完全不用比较这些program了吧。所以在比较program的时候，我们要把人assume成定量（比如都是想往industry走或者academic走），如果是想找工作的话，我是觉得NYU帮助到多点

-- by 会员 wzglljp (2012/3/19 10:28:40)

其实吧 本来好的项目都差不多，所以才会有那么多选校纠结贴 呵呵
每个项目自身的特点只有过来人或者在读的才知道，大部分道听途说都是不靠谱的。所以在这里纠结选校还不如去找几个学长学姐打听打听

shinliu53

不知道S这个项目校友资源丰富不丰富，不光是学校as a whole 校友重要， 一个program里的校友资源更重要， GSB牛的一叉就不必说了， 但感觉商学院的校友都非常exclusive, 一般更喜欢帮助同个program或者商学院里的校友, same case as HBS Wharton ......

不过这个选择还是很难 NYU vs Stanford ... 都很Quant .... Overall Brand vs Better chance to get better jobs

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

我也隐隐约约觉得是1.5tier所以没申，整体上同意gmatfucker哥的留言。加一句，CD上纯名校控太多了，不怎么做due diligence。太学术了的program必然影响找工作，要是真想学术why not apply phd。再补一句，拿几个ivy league和ad和cmu，nyu的ad比较，我老板肯定会推荐我去nyu或者cmu的。再加个例子，NUS在新加坡算是名校，SMU对很多国内朋友名气不如NUS吧，排名更不知道在哪去了，但是找工作完爆我大NUS

-- by 会员 wzglljp (2012/3/19 10:17:48)

gmatfucker

任何申master（且不为了将来读phd）的人都不是牛人

因为这表明了你本科没找到你想找的工作。如果项目没有加分，对你自身skillset又没有提高，只是从一个target school移到了另一个target school，那你还是你……

felineran

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

NYU的确实是好，不过stanford也不差
另外HBS那段是在暗指MIT的MFin么？
不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:09:55)

不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少
这句话很奇怪，我觉得任何top program都有各方面的牛人，都有找到好offer的，如果拿这个做argument的话完全不用比较这些program了吧。所以在比较program的时候，我们要把人assume成定量（比如都是想往industry走或者academic走），如果是想找工作的话，我是觉得NYU帮助到多点

-- by 会员 wzglljp (2012/3/19 10:28:40)

其实吧 本来好的项目都差不多，所以才会有那么多选校纠结贴 呵呵
每个项目自身的特点只有过来人或者在读的才知道，大部分道听途说都是不靠谱的。所以在这里纠结选校还不如去找几个学长学姐打听打听

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:36:39)

说得好！


至于lss说商学院比较exclusive，商学院校友只帮商学院校友。。我看未必，看你能不能混进他们那个圈子了。