3rd AD @ Stanford Financial Mathematics. 求比较求鉴定啊。NYU vs. STANFORD

inpursuitof

stanford只有十几个人，而且至少一半要读博，找工作的人是个位数，但是资源并不少，平均一下每个人的面试应该不会比nyu拿得少。所以找工作的竞争比nyu差很多。而且stanford的项目非常selective，招生可以说是精英中选优，学生质量最高。听一个07年去到s的师兄说，当时那届十几个人几乎每个人都拿到了nyu/cmu。

austinfan

膜拜楼上众牛人~

roycelaw

CertainlyStanford

felineran

去stanford吧。。。。我要是被stanford录了肯定去！

gmatfucker

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

felineran

感觉stanford念书一般会留在西部工作。。。感觉而已！

felineran

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

btw，这位同学果断高帅富啊，要去一年10万的program了！膜拜

comesagain

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

NYU的确实是好，不过stanford也不差
另外HBS那段是在暗指MIT的MFin么？
不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少

shinliu53

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

fucker 在那里都是那么的霸气

shinliu53

一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5

理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。

还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。

NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。

听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。

这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？

不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。

-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)

NYU的确实是好，不过stanford也不差
另外HBS那段是在暗指MIT的MFin么？
不过如果HBS开了每年一万人申请录取500人相信这500人背景肯定也不会差，能找到好工作的也不会少

-- by 会员 comesagain (2012/3/19 10:09:55)

HBS MBA每年也不到一万人申请吧。。。。。如果HBS真这么做 10年后No.1 B School的头衔就要正式交给GSB了