一定是NYU。斯坦福那个项目只能算金工里面的 tier 1.5
理由还是以前说过的那几点，地理差，career service差，课程难而不实用，虽然竞争少但是没有那个大家一起找工作的氛围。至于大公司会不会去那边，我持怀疑态度。一个项目就十几二十个人，还有一半是想读phd的……如果这是哥大financial economics，那过去一下很快，不费事。要是飞到西海岸去，我不知道他们愿意不愿意。
还有就是如果你是斯坦福，如果你终面进的多的话，你要经常地飞到纽约去面试，飞机票价不说，起码耽误你两天的课，对于压力比较大的项目，这个会不会让你疲于奔命，或者两天的时间你是否空的出来去面试，这也是个问号。
NYU那边，学姐说很多课都是晚上上，which means，白天可以去墙街各种打杂，我觉得这点相当屌。
然后我记得当时我问一个已经master毕业去投行的学长，除了MIT MFin之外你再推荐个项目吧，他就只说了一个NYU MSMF，并且补了一句如果申到了你会相当感激我（虽然我最后没有申= =）。
听说这个项目career service相当好，而且不仅有quant弄得好的，也有不少去前台equity research/s&t的。
还有一个不一定有用的消息告诉你。就是说，我听说去年有个无工作经验的人，从courant转院到了stern，不知真假。。。
这里大部分人真的是除了比名气啥都不清楚，如果我去HBS开一个master in anything，随便从国内拖几个老师过去上上课，学费每年10万刀，每年招500个人，不设任何career office让你们自生自灭去，这个版上还会有很多人拼了命冲过去给我送钱。
一定要看名气，nyu也是很给力的，就连在HK，nyu也是妥妥的target，所以差了什么呢？
不要觉得你能够进斯坦福/哈佛/any 名校是件很自豪的事情。为这种事情自豪显得很屌丝。
-- by 会员 gmatfucker (2012/3/19 9:49:00)
1. 读博人数，上一届(2010年入学)1人，我这一届（2011年入学）1人，半数以上读博的数据不知从何而来
2. 大投行和NB的trading firm，hedge fund都会来stanford招人，而且都是他们飞过来在stanford on campus一面，终面虽大多飞NY，但机票显然不用自己出。
3. Career Service与找不找的到工作和实习无直接关系，他们只负责帮你找面试机会，面不面的进完全靠自己，和在哪个program一点关系没有。
4. 说课程难的是自己太弱，MFE项目的初衷是Quant导向的，不把PDE SDE学好怎么做quant？如果不想做quant，想做S&T或research那大部分MFE项目的课程设置和这些职位都没什么关系。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-20 17:10:58
