关于 OG12 86 的时态问题

babybearmm

1. 因为有个"after"
I went home after finishing school.
I go home after finishing school.
I will go home after finishing school.
你发现了，甭管主句是什么时态，都是"after finishing school"。这是个规律——通常v-ing在时态上默认跟随主句时态。比如说这三句话，如果"finishing school"这个动作正常写的话，应该分别写成
After I finished school, I went home.
（这个句子也可以写成After I had finished school, I went home. 语法上两者都没问题，只是语言表达的侧重点不同。）
After I finish school, I go home.
After I finish school, I will go home. （这里照理说是"After I will finish school"，但将来时的惯例，大家知道的.....）

2.
好吧，我这么理解的，就像物理学一样，需要首先确定一个参照系(reference frame)。只要理解了这点，英语中所有时态问题都很简单。比如这题原题，你从意思上看，"The results of X are evident in its profits, which blabla" 是不是能很明显看出，观测者所在的reference frame，是present? 很明显，因为有个"are evident"，就点出了这个reference frame. 尽管事情发生在过去，但是对现在产生直接影响，换句话说这个事情（尽管过去）是associated with the PRESENT "reference frame"，所以要用现在完成时。

这句话：
Prior to the company's cost-cutting measures, its profits had fallen for two years.
这里的时态就是正确的。注意这句话，并没有和现在的reference frame联系起来。换句话说，观测者处于过去的reference frame，所以要用过去完成时。

1. 那我想再请教一下，为什么后面的fall需要用-ing形式呢？
2. 如果要强调，profits在今年早期之前都是掉的，应该怎么说呢？是不是：
Profits had fallen for 2 years before （后面应该如何写？？请指教）

谢谢！

-- by 会员 bluesolo (2012/3/4 11:42:57)

teddybearj4

baby姐对verb tense的问题解释的真是太好了，特别是那个参照系的例子，一语惊醒梦中人啊~
当我们还在事实真相边缘敲敲打打的时候，baby姐已经一针见血直击敌人要害了！

向斑竹强烈建议把baby姐的回复贴都设成精华帖！！！

claire66

BABY姐，但是OG上说，第一个数据的时态应该比第二个的晚，你说after doing所表示的时态和主句一样，不就和OG的解释矛盾了么~？》

aeoluseros

baby姐对verb tense的问题解释的真是太好了，特别是那个参照系的例子，一语惊醒梦中人啊~
当我们还在事实真相边缘敲敲打打的时候，baby姐已经一针见血直击敌人要害了！

向斑竹强烈建议把baby姐的回复贴都设成精华帖！！！

-- by 会员 teddybearj4 (2012/3/4 17:38:02)

同有这个想法~~要是可以加分就好了！！曾有一段时间可以评价某楼多少分这样的。

aeoluseros

BABY姐，但是OG上说，第一个数据的时态应该比第二个的晚，你说after doing所表示的时态和主句一样，不就和OG的解释矛盾了么~？》

-- by 会员 claire66 (2012/4/12 23:03:51)

时间介词 + doing是例外~
不过和其他介词+doing的简写一样，都是因为人们很好理解它的时态所以简写了。
所以不要记忆“介词+doing所表示的时态和主句一样，时间介词 + doing是例外”这样的死规则，而要去理解“为什么要简写” --> 因为简写了人们依然能“正确”理解主语、时态等等元素。

zenglh1988

本人弱弱地认为，after doing在处并不是表明时态。因为既然after不接句子，after只能作个介词后面接名词，所以使用doing这种简单的动名词（具有动词的含义，但性质上是个名词）是为了和句子前面的动词体现出一种动作上的前后呼应关系，至于时态得等到把完整句子给还原了才能分析出。
说话使用这种after+doing的方式时，从“after”上就已经判断出了动作的先后，没必要再采取别的明显的时态来表明动作的先后了。。。
open to discuss...

BABY姐，但是OG上说，第一个数据的时态应该比第二个的晚，你说after doing所表示的时态和主句一样，不就和OG的解释矛盾了么~？》

-- by 会员 claire66 (2012/4/12 23:03:51)

时间介词 + doing是例外~
不过和其他介词+doing的简写一样，都是因为人们很好理解它的时态所以简写了。
所以不要记忆“介词+doing所表示的时态和主句一样，时间介词 + doing是例外”这样的死规则，而要去理解“为什么要简写” --> 因为简写了人们依然能“正确”理解主语、时态等等元素。

-- by 会员 aeoluseros (2012/4/13 1:08:24)

FSail

有是一个泪流满面的知识点啊！！！！！！

gumgum330

感谢分享！               

魏姐来点辣酱

谢谢baby姐的无私奉献还有耐心讲解！