关于比较从句的省略

飞飞5816

prep中讲到，下面这句话是对的，According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be good for cardiac health.。要注意的一点：在此省略了相同的谓语和宾语（因为不会有wild animals have livestock的歧义，只要逻辑上基本成立，GMAT并不认为所有没有补出谓语动词的形式都是”ambiguities”的）。
但是，在这道题中，Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi, in the form of carbon dioxide, and converting it to energy-rich sugars.

A.Plants are more efficient at acquiring carbon than are fungi,

B.Plants are more efficient at acquiring carbon than fungi,

C.Plants are more efficient than fungi at acquiring carbon,

D.Plants, more efficient than fungi at acquiring carbon,
E.Plants acquire carbon more efficiently than fungi,

OG又说，B This sentence claims that plants acquirecarbon more efficiently than they acquirefungi, which is also nonsensical，也就是说会造成植物吸收真菌的歧义，但是为什么我觉得这个不会造成逻辑上的歧义的，这种歧义是怎么判断的，请各位NN指点

stephanie213

第一句话中，wild animals 和livestock的比较属于主语比较，wild animals 和livestock 明显属于同类事物，而livestock 和fat不可能并列，GMAT里认为这个是理解常识性的问题，所以没有ambiguities。
第二句话中，carbon 是acquire的宾语，而fungi实际上是与plants 同类的，做主语，补全为 than fungi acquires carbon， 仍然是主语比较，而在B选项中，就容易歧义成carbon 和fungi都作为acquire的宾语了。

相同的例子：
I eat more apples than you. 这是个歧义句，因为apple 和you 都成为eat的宾语，即我吃苹果比吃你多。而实际上这个是两个主语的比较，说的是我吃苹果比你吃苹果多，即I eat more apples than you do.这里的than you do 和上题中的than fungi acquires carbon 是一个意思。

希望能帮到你。

飞飞5816

你好，谢谢你的回复，但是Prep里又说，According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than (that of) livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be good for cardiac health. 这个句子不对。其在livestock前加上that of…比较的对象是animals has less fat和that，that指代fat，而事实上比较的应该是wild animals和livestock的属性，即拥有fat的多少，所以than后面也应该用平行的句式，即主谓宾形式。
那我想说的是plants和fungi不是也是同一类的吗，为什么会造成歧义呢？我第二句话同样也可以是主谓的比较，然后因为plant不可能吸收fungi，所以省略谓语。

stephanie213

。。。有时候也不要太较真了吧。。。反正严格按照语法正常应该的现象走，应该补充出来的就补充出来，这样肯定不会有错。有时候GMAT自己的官方也各种漏洞的，你只需要理解这个是主语比较的现象，并且谓语不能少的，考试就按照这个选就行，如果真错了，那也只能说GMAT官方的问题。每年都有好多题返回官方各种争议打官司呢，所以不要太较真，理解知识点就行了，不要太纠结于某一道题它为了自圆其说的措辞。。。

飞飞5816

嗯，对的，说的很有道理啊，只要能把各个选项之间的错误排除出来就好，谢谢啦~~

曳烛

说点题外的话。。。谁说植物不能吸收真菌的。。。豆类植物的根不就是个很好的例子么？所以这么看有歧义是完全正确的。（貌似有点钻牛角尖了。。个人观点。。。欢迎拍砖。。。。。）