ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: yqhpsyche
打印 上一主题 下一主题

prep 07 SC74... 看以前的帖子有人问但没人解答过... 求指教

[复制链接]
21#
发表于 2015-12-4 22:58:57 | 只看该作者
Mark一下!               
22#
发表于 2015-12-9 23:32:05 | 只看该作者
god_of_gambler 发表于 2015-10-10 14:34
小白白怯生生地讲……看完这么多解释,仍然觉得讲不通,症结于两点:

1、根据OG,not A but B结构中,A ...

我也觉得Ron的例句不合适,因为这里对比的动词变了,必须把动词补出来。但prep这题动词并没有变化。
而查了那么多but做介词的例句,都没找到逗号后的but做介词的场景。正常人读起来都不会觉得有歧义。

而我的还有就是E为什么错?有什么例子能说明because比because of 要更有效吗?

唉,越看语法的解释,发现矛盾处越多。。。。
23#
发表于 2016-9-6 14:45:27 | 只看该作者
我很想知道favor那个部分怎么理解,是表达什么意思啊
24#
发表于 2016-9-14 09:06:57 | 只看该作者
babybearmm 发表于 2012-2-26 17:47
我觉得这里有个同学说的方法非常好:http://www.manhattangmat.com/forums/paleontologist-stephen-jay-gou ...

这题真的纠结了快半个小时~终于看到让自己心服口服的解释啦!长舒一口气~感谢Baby姐和大家!真的很喜欢CD的氛围!
25#
发表于 2017-4-9 21:57:20 | 只看该作者
kyle7 发表于 2012-2-26 13:08
另外,如果这里but是prep.后面接的random by-products(noun.)的话,那前面的simply这个adv.不是变成修饰 ...

感谢楼主的耐心解答。这样一来更加清晰明朗了。因为如果but是介词,c选项里,sb argued that sth is not...products of natural selection, done, but(prep)n....那么这里的by-products实际上成为了natural selection的同位语。(把插入语favored去掉)
26#
发表于 2017-4-14 17:34:31 | 只看该作者
感谢分享!               
27#
发表于 2017-4-16 15:09:19 | 只看该作者
Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the products of natural selection, favored because they enhance reproduction or survival, but are simply random by-products of other evolutionary developments.

我觉得不是not but的结构
28#
发表于 2017-8-31 11:44:48 | 只看该作者
我的理解是,not后面跟的是词组,非句子。若but后面接they are就是一个句子了,造成前后不平行。所以排除abc. 我选了E,OA是D。有同学解释说E错是因为 because of 后面只能接名词,enhancing是动名词啊,为什么错了,求解
29#
发表于 2017-10-27 21:49:32 | 只看该作者
stephanie213 发表于 2012-2-25 22:17
Paleontologist Stephen Jay Gould has argued that many biological traits are not the products of natu ...

Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-8 19:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部