kaplan Lsat LR【vintage clothes】

pocahontas

In the past 10 years ,most of the new clothes that I have purchased have fallen apart within a few short years.However all of the clothes that I have purchased at vintage clothing shops are still in excellent condition,despite the fact that they were all over 30 years old at the time that I bought them.Clearly,clothes are not manufactured as well today as they were when those vintage clothes were made.

weakness:It fails to take into account clothes made over 30 years ago that are no longer fit for sale.

没有考虑到那些并不耐用的vintage是它的weakness，但是这里的no longer fit for sale是什么意思呀？

wwwweng

clothes made over 30 years ago 包括2部分：1）当时no longer fit for sale； 2）当时fit for sale

so 如果题干包括no longer fit for sale的clothes ，那结论是不成立的。

不知道有没有讲清楚。

pocahontas

thax wwwweng

that are no longer fit for sale是说那些30年前做的衣服，现在卖不出去了？

如果提干包括这些，又不能说明这些衣服卖不出去是因为衣服不耐穿所以卖不出去的。还不是很懂

wwwweng

是说当年这些衣服就不好，就卖不出去

如果包括了这些不好的衣服那结论就不能成立了

davecools

款式不同、耐用度有差别－－这不能说明以前的衣服质量好。

同类才能比较，对吗？

[此贴子已经被作者于2004-8-26 14:21:22编辑过]

pocahontas

以下是引用wwwweng在2004-8-26 13:38:00的发言：

是说当年这些衣服就不好，就卖不出去

如果包括了这些不好的衣服那结论就不能成立了

不是的吧，选项中说的是that are no longer fit for sale，用的是现在时呀。应该不是说那时候就卖不出去吧。

wanze

题目全帖上啊

pocahontas

其他的选项很容易被排除，不需要看。

lawyer_1

1。请贴出问题，该应该问逻辑错误类吧。

2。选项：30年前做的衣服中，没考虑没拿出来卖的衣服（are no longer fit for sale，现在没出来卖的，也许已经坏了，也许别人在穿，也许质量比市面卖得还好，WHO KNOWS，反正作者没提这部分），只考虑已拿出来卖的（这样作者才买得到）。原文的是拿在市面上卖的和现在做的衣服进行比较，是以偏概全，选项指出原文所犯的这种逻辑错误。

pocahontas

是问weakness的。

got it now.thax~