既然美英的金融硕士都是一年，为什么大家都喜欢去美国？/ UMD or Bath?

lele5945

不都是一年啊。。。就是冲着美国有两年去的。。

贱才子

英国好学校也是要gmat的，ielts不是不要。。而是condition，and好学校也是很少condition的

贱才子

而且准入壁垒就等于项目质量？
美国教育产业化也严重，只不过是半产业化和隐形产业化

kikisunflower

这个怎么比。。美国学校都要多得多啊。。。

mrbright

1. 美国机会多点 英国签证政策卡的紧 国际生实习就业比美国更难。美国至少可以抱着试试看的心理。年轻人 闯一闯就算1年后还是回国 也是一次不错的经历
2. 想延长项目的话 美国很多学校可以
3. 去美国要GT，各种繁琐。国人一般都觉得去美国更难。虽然门槛不能直接说明项目好坏，民间现在还是普遍流传美国留学含金量高 有时候找工作口碑而很重要
4. 个人喜好。英国还是美国文化。

贱才子

喜欢美国就是喜欢美国嘛。。。。哪有啥为什么。。。。实在不行可以到太傻问问大家为什么喜欢英国而不喜欢美国。。

贱才子

有一点必须承认，国内的finance agency对英国普遍存在偏见，虽然我个人一直主张英美平等。。。但偏见这个是现实，无法argue的。。。可以到应届生的海归版看看，基本等于英德海归抱怨银行证券集中区

gemingyidudu

未见得大家喜欢去啊，美国学校多当然申请的人多讨论的人多，如果大家都喜欢英国、香港、新加坡，学校够这么多人申请的？

ghostgenius

说实话，英国只看GPA，连雅思没考过都行，提早过去读语言，而美国一般都没有读语言一说吧，而且除了托福还要求GMAT，这样一比，咱就不用说好坏了吧

-- by 会员 w5en (2012/2/17 17:40:58)

说实话，这个论据不充分，语言考试再高也不能仅凭这点就否定别人三年来努力学习取得的高GPA。我还可以说高GPA一定程度上说明了学生的专业知识背景和学习能力呢，孰优孰劣啊？

-- by 会员 ghostgenius (2012/2/17 18:27:38)

美研申请  GPA也很重要滴 大哥。。。。

-- by 会员 ningyifan1212 (2012/2/17 20:41:51)

我知道很重要啊，我只是说，用对英语的要求来说明哪个更好这个很不合适。在没有paper的情况下，我觉得GPA也是对专业知识比较客观的评判标准了，所以通过GPA来录取本来就无可厚非啊。
况且，很高的GT成绩有时候也不能表示可以在英语环境下无障碍的学习。其实，我觉得在不考虑资金限制的情况下，提早去读语言对于国际学生适应环境和英语能力的提高更有好处吧。大部分英国学校开办了语言班就是教育产业化，美国出了几个机构，让全球人民不停地报名刷成绩，考位刚出就报满，难道就不算是产业化了吗？
此外，各个国家教育体系也有差异。拿经济学来说，很多欧洲国家还有加拿大等，没有master的学位是不允许申请PhD的，而美国是本科毕业就可以直接申请PhD。这些欧洲国家和加拿大也是很重视master学生的培养的，因为会有一部分优秀的学生会直接升入PhD；美国的master也很好，但是从他们本来的体系上来看，不一定会对master有足够的重视。
最后，我声明一下我的观点，美国的教育绝对是全球最好的，这个是没有争议的。但是美国的好不能推断出别的国家的不好。还有，美国的学生普遍素质高于英国，我绝对承认，但是这个高素质我不认为和学校对英语成绩的要求有关。因为有了足够的时间和精力，每个人都有能力把GT刷到自己满意的水平。说实话，我认为如果一个学生有足够的学术潜力，学校不会让英语成绩成为学生的门槛；同样，一个学生如果有足够的求知的渴望，也不会让语言成为自己学习的障碍。我仅觉得拿GT说事不够具有说服力，因为录取是有多方面的，而我觉得其他方面的标准会比GT的门槛更难到达、更具有挑战性。而大家都去美国，我觉得有一点羊群效应在里面，毕竟一说到留学大家想到的都是美国，其实，有兴趣我觉得可以研究一下中国学生留学投资的行为分析（这个……扯个淡……）。


扯远了……说到楼主，我觉得回国的话，还是美国学校名气大。还有，楼主为什么会觉得拿到的英国项目里面最好的是bath？
作为一个卢瑟，平时很少灌水的，发了一堆牢骚，求别说~

lady灰灰

喜欢哪个去哪个~别后悔就成~~~