前两个二选一吧，个人更偏好Brandeis，位置和时间 -- by 会员 Karmalot (2012/2/16 17:01:58)
嗯。Brandeis确实不错。不过很贵，课程又偏文，投资回报（性价比）不高。 -- by 会员 vicaragon (2012/2/16 18:03:12)
课程不算文，就业也可以，地理位置和时间优势很大，最大的问题就是贵。。。 -- by 会员 Karmalot (2012/2/16 18:26:19)
brandeis本身是一个不错的学校，体现在学术和综合声誉上面。但就MAief这个项目来说，就业前景并不算好：2011年中国毕业生只有3个留在美国，其余全部回国了。其实，它的课程偏文，毕竟是master of arts，所以对应的就业面并不宽：比如做和derivative和modeling有关的技术活就不行，大多局限在financial analyst这层次的position. 在美国找工作，没有quant背景又是国际学生，当然比较难。 但从回国就业的角度讲，还是很不错的。我知道的，有很多前两年的毕业生进入国内大的证券公司和基金，也算不错的出路。 -- by 会员 vicaragon (2012/2/16 18:58:29)
呵呵其实MSF有几个是quant的呢？有几个比B家偏数理的？找工作的局限性不是他一家的问题，相比其他国人多的要命的项目能有3个留美国已经不错了。回国的话，我身边就有这个项目出来的哈 -- by 会员 Karmalot (2012/2/16 19:07:20)
嗯，就事论事地说，master of arts in economics and finance这样一个学位，比较master of science in finance是不是更文一些？毕竟是文学学士学位嘛。但毕业40多个中国人中3个留美这样地比例，搁哪儿都不满意啊。。。虽然我并不详细了解其它学校留美比例。 但就像我说的，这个项目回国后的就业情况还真不错。 -- by 会员 vicaragon (2012/2/16 20:45:45)
名字不能说明问题，王子屯也叫Master of Finance，但是他家比哪家MFE偏文呢？据在读学生描述课程并不是所谓“文科”导向的 40留3个搁哪不满意？在这种经济形势之家其他各种几十近百个中国人的MSF有几个留下来的？没有比较怎么能体现差距？即使WUSTL也基本没有中国人能留下来 -- by 会员 Karmalot (2012/2/17 10:05:19)
学位的性质：文学硕士学位和科学硕士学位，这就是赤裸裸的区别。
2011年留下的3个中国人当中，有2个是accounting的工作，另一个在industry。在我眼里，等于没有。
我们手上的信息都是参考性的，不是结论性的。项目对个人的价值，轻重自知。说白了，修行看个人。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-2-17 10:05:19
楼主
发表于 2012-3-6 18:17:46
